---
titulo: "\"A. C. L. c/W. E. R. y K. V. s/Alimentos\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 12/03/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20279/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27487
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/a-c-l-c-w-e-r-y-k-v-s-alimentos-03c70710-3c66-487a-8c55-116591b652f4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "A. C. L. c/W. E. R. y K. V. s/Alimentos"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/03/2018

## Resumen

## Cita
A. C. L. c/ W. E. R. y K. V. s/ Alimentos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 12/03/2018, Expte. Nº 20279/17, ID 27487.

## Hechos y conflicto
La madre de dos niñas menores demandó a los abuelos paternos el pago de alimentos ante el incumplimiento del progenitor, condenado en otro expediente a abonar $5.250 actualizables. La jueza de primera instancia hizo lugar parcialmente y fijó $2.500 mensuales para ambas niñas, con actualización desde que la sentencia quedara firme. La actora apeló por incongruencia, por el monto insuficiente, por la fecha de actualización y por el rechazo de la medicina prepaga; los demandados desistieron de su recurso.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió el alcance de la obligación alimentaria subsidiaria de los abuelos y el quantum, la congruencia, la fecha de actualización y la cobertura médica. Hizo lugar al recurso de la actora: fijó la cuota en $5.000 mensuales ($2.500 para cada niña) desde el 15/04/2015, con la pauta de actualización ya firme, por incongruencia del fallo anterior y por insuficiencia del monto. Rechazó la inclusión de medicina prepaga como ítem separado, por integrar la cuota del art. 659 del CCyC. Impuso costas de Alzada al alimentante y reguló honorarios en $1.800.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La subsidiariedad de la obligación de los abuelos se interpreta a la luz de la Convención de los Derechos del Niño (arts. 3.1 y 27): si el obligado principal no cumple, los abuelos deben concurrir al total de los alimentos (arts. 537 inc. a y 668 CCyC). El quantum se determina por edad y necesidades reales de los alimentados, no en proporción directa a la fortuna del alimentante. Los alimentos se deben desde la demanda o interpelación (art. 669 CCyC), y la actualización corre desde el inicio de la mediación. Fallo favorable a la parte alimentaria (niñas/acreedoras) y desfavorable a los abuelos obligados subsidiarios.

## Tags
alimentos; abuelos obligados subsidiarios; cuota insuficiente; congruencia; actualización desde mediación; arts. 537, 659, 668, 669 CCyC; Convención Derechos del Niño; favorable al alimentado.

## Cómo citar

"A. C. L. c/W. E. R. y K. V. s/Alimentos", STJ La Pampa, 12/03/2018, 20279/17.