A., D. M. c/ F. S., I. J. s/ Sumarísimo
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 31/10/2019
Cita
A., D. M. c/ F. S., I. J. s/ Sumarísimo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 31/10/2019, Expte. Nº 21262/19, ID 30363.
Hechos y conflicto
La actora y el demandado se trasladaron desde EE.UU. a la zona rural de Miguel Riglos (La Pampa) con sus dos hijas; tras la separación, el progenitor las llevó a EE.UU. sin consentimiento de la madre. La actora promovió acción de restitución internacional bajo el Convenio de La Haya de 1980. El juez de primera instancia rechazó la acción por improcedente, entendiendo competente al Estado de refugio (EE.UU.), lo que motivó la apelación.
Cuestión y decisión
Se debatió si el juez argentino era competente para decidir la restitución internacional o si correspondía al Estado requerido (EE.UU.). La Cámara admitió el recurso, dejó sin efecto la resolución y ordenó al juez de origen proveer sin más trámite la restitución de las niñas desde EE.UU. a su última residencia habitual en Miguel Riglos, con habilitación de días y horas inhábiles y coordinación con la Autoridad Central. Se impusieron costas de segunda instancia en el orden causado y se regularon honorarios en $5.000. La decisión favoreció a la madre requirente.
Doctrina y señales de favorabilidad
El tribunal sostuvo que el Convenio de La Haya no atribuye competencia excluyente al Estado de refugio y que los arts. 12, 15 y 19 no impiden al juez argentino decidir la restitución; el art. 29 habilita la vía judicial directa. La interpretación debe armonizarse con la Convención de los Derechos del Niño y el interés superior, y el art. 2642 del CCyC y el foro de necesidad (art. 2602) habilitan la competencia argentina. El traslado sin consentimiento del otro progenitor configura traslado ilícito (arts. 3 y 5 del Convenio; arts. 641, 645 y 654 del CCyC). Fallo favorable a la parte requirente de restitución (progenitor damnificado por el traslado ilícito); desfavorable a quien se opone invocando incompetencia del juez argentino.
Tags
restitución internacional; sustracción de menores; Convenio de La Haya 1980; competencia; traslado ilícito; interés superior del niño; CCyC arts. 2642/2602; procedencia; favorable a la madre requirente.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
A., D. M. c/ F. S., I. J. s/ Sumarísimo, STJ La Pampa, 31/10/2019, 21262.