"A, D O c/ A, N A y otros s/ IMPUGNACIÓN Y FILIACIÓN"
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 10/05/2022
Cita
A, D O c/ A, N A y otros s/ IMPUGNACIÓN Y FILIACIÓN, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería Sala A Circ. II (General Pico), 10/05/2022, expte. 7173/22, LAPAMPA 35518.
Hechos y conflicto
La actora solicitó la suspensión del proceso de impugnación y filiación hasta el 01/03/22; el A-quo rechazó ese pedido. La accionante apeló con efecto devolutivo. Al llegar a la alzada, la propia recurrente manifestó que la cuestión se había tornado abstracta por haberse superado el plazo.
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si subsistía el interés y agravio que justificara el recurso de apelación. Declaró abstracta la cuestión por haberse superado el plazo de suspensión solicitado, extinguiéndose el agravio. Impuso las costas de alzada en el orden causado por no existir parte vencida ni pronunciamiento sobre el fondo. Reguló honorarios de alzada: Dres. Fossati y Pepa en forma conjunta 0,50 UHON y Dr. Febre 0,70 UHON, más IVA si correspondiere (arts. 12 y 49, L. 3371).
Doctrina y señales de favorabilidad
El agravio debe ser actual: existir al momento de apelar y subsistir al dictar sentencia; si desaparece el interés, la cuestión se torna abstracta (Loutayf Ranea; CSJN 193:524). Los jueces no deben emitir declaraciones abstractas ni resolver controversias extinguidas por el tiempo. Fallo de neto contenido procesal, sin decisión sobre filiación ni fondo: señal mixta/no relacionada para casos sustantivos. Favorece a quien invoca carencia sobreviniente de agravio o abstracción; perjudica al apelante que pretende sostener un recurso sin interés actual.
Tags
filiación; impugnación; suspensión de proceso; abstracción; agravio actual; costas orden causado; L. 3371; apelación rechazada por abstracta; sin parte vencida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"A, D O c/ A, N A y otros s/ IMPUGNACIÓN Y FILIACIÓN", STJ La Pampa, 10/05/2022, 7173/22.