---
titulo: "A. F. R. c/ V. I. A. s/ Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 28/09/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "25136"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/48267
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/a-f-r-c-v-i-a-s-incidente-e3f50954-1405-4500-81f6-85e22cf29ba4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A. F. R. c/ V. I. A. s/ Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/09/2026

## Resumen

## Cita
A. F. R. c/ V. I. A. s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones de Santa Rosa (Sala 1, unipersonal, jueza Álvarez), 28/09/2026, exp. 25136, ID 48267.

## Hechos y conflicto
En una acción autosatisfactiva por violencia familiar (ley 26485), se dispuso prohibición de acercamiento del progenitor respecto de la madre y la hija en común (7 años), suspensión provisional del régimen comunicacional paterno-filial y abordaje terapéutico, medidas prorrogadas sucesivamente. El progenitor pidió la revinculación invocando su tratamiento psicológico y la aptitud psicoemocional informada por su terapeuta; la jueza, previo dictamen de la Asesora de NNyA, mantuvo la suspensión. Apeló subsidiariamente la providencia que remitió a lo dictaminado por la Asesoría, alegando remisión ciega, arbitrariedad, indefensión y desnaturalización de la cautelar.

## Cuestión y decisión
Se debatió si correspondía revocar la suspensión del contacto y ordenar un plan de revinculación gradual, o mantenerla. La Cámara desestimó la apelación subsidiaria, confirmando el mantenimiento de la medida (prorrogada hasta el 12/12/2026), con costas a la apelante y honorarios de 2 UHON. Fundó la decisión en los informes interdisciplinarios (psicóloga tratante, Desarrollo Social de Toay, Unidad Local de Niñez): la niña transita un proceso reparatorio en curso, no está preparada ni surge espontáneamente el deseo de revincularse, y una revinculación prematura podría revictimizarla. La evolución terapéutica del progenitor, aunque valorada positivamente, no basta: la procedencia depende de la evaluación integral de las condiciones emocionales de la niña (arts. 707 CCyC; art. 12 CDN).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la revinculación no depende solo del cumplimiento terapéutico del progenitor sino de las condiciones emocionales de la niña y de su opinión valorada según discernimiento; no corresponde confrontar informes privados sino sopesarlos integralmente. El interés superior del niño prevalece frente a derechos de los adultos en colisión. Fallo favorable a la madre/niña y desfavorable al progenitor que pretende el restablecimiento del contacto: señal de riesgo para pretensiones de revinculación sin informes favorables actualizados.

## Tags
familia; violencia familiar; revinculación; suspensión régimen comunicacional; interés superior del niño; ley 26485; art. 707 CCyC; CDN art. 12; apelación desestimada; favorece a la madre/niña.

## Cómo citar

A. F. R. c/ V. I. A. s/ Incidente, STJ La Pampa, 28/09/2026, 25136.