A. G. A. N. c/S. W. A. s/ Aumento de Cuota Alimentaria
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/10/2022
Cita
A. G. A. N. c/S. W. A. s/ AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 03/10/2022, Expte. N° 22787, ID 36752.
Hechos y conflicto
En audiencia del 02.06.2022 se homologó un convenio que elevó la cuota alimentaria de $1.200 a $10.000 con ajuste semestral del 15%, a favor del niño T.S.S.A. La jueza reguló honorarios al letrado de la actora e impuso costas al demandado por el resultado del proceso. El demandado apeló invocando el art. 66 del CPCC (costas en el orden causado cuando el proceso termina por acuerdo), sosteniendo que no hubo vencido y que se alteró la voluntad de las partes.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si, concluido el proceso por convenio homologado, las costas debían imponerse al obligado alimentario o en el orden causado. Rechazó el recurso y confirmó la imposición de costas al demandado, con costas de segunda instancia a su cargo. Fundó la decisión en el principio general en materia de alimentos según el cual las costas las soporta el obligado al pago, aplicable aun cuando las partes hayan arribado a una transacción homologada, salvo acuerdo expreso en contrario. Reguló honorarios de segunda instancia en 28% y 25% de los de primera instancia (arts. 12 y 19 LA).
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: en materia alimentaria las costas recaen sobre el obligado al pago aunque el proceso finalice por convenio homologado, pues la demanda resultó necesaria para arribar al acuerdo y cargar los gastos al alimentado distraería fondos destinados a sus necesidades. El criterio solo cede ante acuerdo expreso de las partes en contrario. Favorece al alimentado/acreedor y perjudica al obligado alimentario que pretenda costas en el orden causado tras un acuerdo; señal clara de favorabilidad para quien reclama alimentos y de desfavorabilidad para el deudor que apela la imposición de costas.
Tags
alimentos; aumento de cuota; costas al obligado; convenio homologado; art. 66 CPCC; rechazo de apelación; parte favorecida: alimentado/acreedor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
A. G. A. N. c/S. W. A. s/ Aumento de Cuota Alimentaria, STJ La Pampa, 03/10/2022, 22787.