---
titulo: "A., G.  y Otro s/  CONTROL DE LEGALIDAD (legajo Art. 248 C. Pr.)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 06/06/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8090"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46080
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/a-g-y-otro-s-control-de-legalidad-legajo-art-248-c-pr-fc72dbdb-a8cf-4b2d-b893-e9dbb281fb77
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., G.  y Otro s/  CONTROL DE LEGALIDAD (legajo Art. 248 C. Pr.)

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 06/06/2025

## Resumen

## Cita
A., G. y Otro s/ CONTROL DE LEGALIDAD (legajo Art. 248 C. Pr.), Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala B (General Pico), 06/06/2025, expte. Nº 8090/25 r.CA, LAPAMPA ID 46080.

## Hechos y conflicto
En un proceso de control de legalidad de medidas de protección de derechos excepcionales de dos niños de 3 años, la jueza designó a la Defensora Adjunta como tutora "ad litem". La Defensora se opuso sosteniendo que los niños carecen de madurez para comprender el proceso y que la intervención del Asesor de NNyA ya garantiza sus derechos. La jueza rechazó la reposición y la Defensora apeló en subsidio.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si procede la designación de tutor "ad litem" cuando los niños son pequeños y ya interviene el Asesor de NNyA. Confirmó la designación y rechazó la apelación, a favor de la representación legal de los niños. Sostuvo que el tutor "ad litem" (art. 109 CCC) se vincula a la incapacidad y al conflicto de intereses con los progenitores —palmaria en el control de legalidad—, no al grado de comprensión del niño. Distinguió esa figura del "abogado del niño" (ligado a la capacidad progresiva) y afirmó su coexistencia compatible con el Ministerio Público y con la Res. P.G. 57/21 (art. 2), art. 54 inc. c) Ley 2703 y arts. 26 y 608 CCC.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: ante conflicto de intereses entre NNyA y sus progenitores en procesos de control de legalidad, procede el tutor "ad litem" sin exigir madurez del niño ni excluir al Asesor. Favorece a quien defiende la designación de defensa técnica/tutor ad litem y la protección del interés superior del niño; perjudica la tesis de que la corta edad o la intervención del Asesor tornan innecesaria esa designación. Señal: FAVORABLE a la validez de la designación de tutor "ad litem" en control de legalidad.

## Tags
familia; NNyA; control de legalidad; tutor ad litem; art. 109 CCC; Ley 2703; Res. PG 57/21; designación confirmada; favorable a NNyA.

## Cómo citar

A., G.  y Otro s/  CONTROL DE LEGALIDAD (legajo Art. 248 C. Pr.), STJ La Pampa, 06/06/2025, 8090.