A, H R c/ C, P M s/ DISOLUCIÓN de la COMUNIDAD de BIENES
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 15/03/2022
Cita
A, H R c/ C, P M s/ DISOLUCIÓN de la COMUNIDAD de BIENES, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala B (General Pico, La Pampa), 15/03/2022, expte. 7087, ID 35104.
Hechos y conflicto
El actor promovió disolución de la sociedad conyugal denunciando ciertos bienes; la demandada los aceptó pero amplió la denuncia por diferencias de valor y bienes omitidos (fondo de comercio, utilidades y mejoras del inmueble propio del actor), pidiendo costas por esas diferencias. La jueza fijó la masa partible, tasó el fondo de comercio en U$S 40.775, las mejoras en U$S 25.920 ($1.555.200) y utilidades anuales de $519.853,53 (2016), $412.690,37 (2017) y $392.306,93 (2018), imponiendo costas generales por su orden y comunes por mitades. La demandada apeló las costas y la falta de intereses.
Cuestión y decisión
Se debatió si correspondía imponer al actor las costas por los rubros omitidos y diferencias de valor, y si procedía fijar intereses sobre las sumas determinadas. La Sala admitió parcialmente el recurso: revocó parcialmente el punto IV y aplicó al actor las costas por honorarios de abogados sobre rubros no denunciados y diferencias de los denunciados, descontados los gastos pertinentes (art. 65 C.Pr.). Rechazó el agravio sobre intereses por incongruencia (no introducido en la litis) y confirmó las costas comunes por mitades. Costas de Alzada por su orden; honorarios de Alzada regulados en 3,36% (Dr. Massara) y 2,4% (Dr. Paesani).
Doctrina y señales de favorabilidad
El principio del vencimiento (art. 65 C.Pr.) prevalece sobre el "orden causado" cuando una parte omitió denunciar bienes o valores que la prueba pericial reveló muy superiores, generando esfuerzo probatorio de la contraria. La mera discrepancia no constituye agravio concreto y razonado (art. 246 C.Pr.); las costas comunes se distribuyen por mitades por beneficiar a ambas partes. Los intereses no pueden introducirse recién en la apelación (congruencia, art. 18 CN). Fallo favorable a la parte demandada/recurrente que acredita ocultamiento u omisión de bienes por la contraria; desfavorable a quien pretende costas por su orden pese a omitir rubros.
Tags
familia; sociedad conyugal; liquidación de bienes; costas; vencimiento; art. 65 C.Pr.; agravio; congruencia; intereses; fondo de comercio; mejoras; favorable-demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
A, H R c/ C, P M s/ DISOLUCIÓN de la COMUNIDAD de BIENES, STJ La Pampa, 15/03/2022, 7087.