A, L C c/ D C, C S S/ Incidente

Cita

A, L C c/ D C, C S S/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 11/04/2025, Expte. Nº 24214, ID 45476.

Hechos y conflicto

Madre e hija (18 años, con anorexia nerviosa) demandaron alimentos contra el progenitor, quien no contribuía desde la ruptura de la convivencia. Se fijó cuota de $90.000 con actualización semestral del 25%, apelada por ambas partes: la actora por exiguo e incongruente; el demandado por falta de fundamentación, porcentaje de actualización y costas.

Cuestión y decisión

El tribunal revisó la cuantificación de la cuota ante la capacidad económica no determinada con precisión del alimentante, que trabaja en relación de dependencia no registrada. Hizo lugar parcialmente al recurso de la actora y rechazó el del demandado: fijó la cuota en el 25% de los ingresos del progenitor como empleado (CUIT 23178486799), con piso de $90.000 actualizable semestralmente al 25% si no trabaja en relación de dependencia. Costas al alimentante vencido.

Doctrina y señales de favorabilidad

Aplicó el art. 710 CCC (carga de la prueba sobre quien está en mejores condiciones) y el art. 660 CCC (valor económico del cuidado personal materno), sosteniendo que el alimentante no puede liberarse invocando ingresos insuficientes, desempleo o nuevos hijos (art. 659 CCC). La falta de colaboración y la reducción de aportes tras la cuota provisoria se valoraron en su contra. Fallo favorable a la parte alimentaria/alimentada: fija cuota porcentual sobre ingresos reales pese a registración irregular y rechaza agravios del progenitor. Señal de favorabilidad para acreedores alimentarios frente a obligados que ocultan capacidad económica.

Tags

alimentos; cuota porcentual; anorexia; trabajo no registrado; carga de la prueba; art. 710 CCC; art. 659 CCC; art. 660 CCC; actualización; costas; favorable al alimentado.