A., L. D. c/ S., E. s/ Medidas Autosatisfactivas
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 06/09/2024
Cita
A., L. D. c/ S., E. s/ MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala B, Circ. II General Pico, 06/09/2024, expte. Nº 7846/24 r.CA, ID 44835.
Hechos y conflicto
El padre solicitó autorización judicial para viajar al exterior con su hijo (Río de Janeiro, 21/02 a 01/03/2024); la madre se opuso porque el regreso impediría al menor iniciar el ciclo lectivo en tiempo y forma. En audiencia de conciliación se acordó la autorización tras modificar el padre la fecha de regreso. Quedó pendiente la imposición de costas: la jueza las impuso en el orden causado y la demandada apeló, pretendiendo que se cargaran al actor por haber provocado el conflicto y allanarse luego.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si en un proceso de familia no patrimonial correspondía aplicar rígidamente el principio objetivo de la derrota para imponer costas al actor. Decidió rechazar el recurso y confirmar las costas en el orden causado, tanto en primera instancia como en la alzada. Favoreció al actor, manteniendo la distribución por su orden. Fundó la decisión en el criterio del propio Cuerpo (exptes. 7659, 7613, 7594, 7141, 7023 r.CA) y en doctrina (Loutayf Ranea).
Doctrina y señales de favorabilidad
En cuestiones no patrimoniales de familia no hay vencedor ni vencido: la intervención del juez es carga común necesaria para recomponer el orden familiar, por lo que las costas se imponen por su orden. Solo cabe cargar costas a un cónyuge cuando su conducta fue irrazonable, gratuita o injustificada y la intervención judicial obviable; el tribunal consideró que ello no ocurrió. Señal favorable a quien pretende costas por su orden (típicamente el actor o quien se allana) y desfavorable a quien reclama costas contra la contraparte invocando el principio objetivo de la derrota. Aplicable a medidas autosatisfactivas y conflictos de familia no patrimoniales, con peso del interés superior del niño.
Tags
familia; autorización de viaje; medidas autosatisfactivas; costas por su orden; principio objetivo de la derrota; interés superior del niño; rechazo de apelación; actor favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
A., L. D. c/ S., E. s/ Medidas Autosatisfactivas, STJ La Pampa, 06/09/2024, 7846.