---
titulo: "A. L. H. c/ B. E. O. s/ Filiación y Daño Moral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 14/11/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6317/18"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/28728
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/a-l-h-c-b-e-o-s-filiacion-y-dano-moral-a168424c-13fa-49bb-bd18-dfef7aca1abb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A. L. H. c/ B. E. O. s/ Filiación y Daño Moral

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 14/11/2018

## Resumen

## Cita
A. L. H. c/ B. E. O. s/ Filiación y daño moral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala A), General Pico, La Pampa, 14/11/2018, expte. 6317/18, ID 28728.

## Hechos y conflicto
El actor promovió demanda de filiación extramatrimonial contra su padre biológico y reclamó $70.000 por daño moral por falta de reconocimiento. El demandado se allanó a la filiación pero se opuso al daño moral, negó haber sido notificado del embarazo y opuso prescripción. La sentencia de primera instancia declaró la filiación, rechazó la prescripción y fijó el daño moral en $40.000 con costas al demandado.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó la apelación del actor, que cuestionó únicamente el monto del daño moral por considerarlo insignificante frente al daño psíquico acreditado (trastorno neurótico adaptativo mixto). Confirmó la suma de $40.000 con intereses desde la notificación de la demanda, rechazando el recurso. Sostuvo que la indemnización es resarcitoria y no punitiva, que no se eleva por el tiempo transcurrido hasta la demanda ni por la mayor reprochabilidad de la conducta, y que quien pretenda un monto superior al habitual debe acreditar los extremos que lo justifiquen. Costas de alzada en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La falta de reconocimiento del hijo constituye conducta antijurídica resarcible; el daño moral deriva de las aflicciones del hijo no reconocido y su cuantificación queda al prudente arbitrio judicial, con topes orientativos según precedentes del tribunal ($15.000 a $55.000). El fallo favorece al demandado/reconocido y perjudica al actor que pretende elevar el quantum: confirma un monto moderado y exige prueba concreta para superar los parámetros habituales. Señal mixta: reconoce la procedencia del daño moral pero limita su cuantía; útil para oponerse a pretensiones indemnizatorias elevadas por falta de reconocimiento.

## Tags
filiación extramatrimonial; daño moral; falta de reconocimiento; quantum indemnizatorio; allanamiento; prescripción; arts. 251, 253, 254 CC; resarcitorio no punitivo; recurso rechazado; costas orden causado; favorece al demandado.

## Cómo citar

A. L. H. c/ B. E. O. s/ Filiación y Daño Moral, STJ La Pampa, 14/11/2018, 6317/18.