A L J Y OTROS En Autos: "R A C c/A L J Y OTROS s/ SUMARÍSIMO" (Expte. Nº 173.352) s/ QUEJA
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 08/07/2025
Cita
A L J Y OTROS En Autos: "R A C c/A L J Y OTROS s/ SUMARÍSIMO" (Expte. Nº 173.352) s/ QUEJA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2 (unipersonal, jueza Cagliolo), 08/07/2025, Expte. Nº 24391, ID 46136.
Hechos y conflicto
En un sumarísimo, la jueza de primera instancia declaró negligente la producción de prueba ofrecida por los demandados. Estos apelaron y la apelación fue denegada con fundamento en el art. 462 inc. 6° del CPCC (resoluciones no apelables por no versar sobre sentencia definitiva ni medidas cautelares). Los demandados interpusieron queja alegando gravamen irreparable, afectación del derecho de defensa y exceso ritual manifiesto.
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si la queja por apelación denegada estaba fundada, esto es, si la apelación había sido correctamente denegada. Advirtió que el escrito de queja carecía de fundamentación: no criticó concretamente la denegatoria basada en el art. 462 inc. 6° del CPCC ni demostró el error de esa decisión. Concluyó que la apelación fue correctamente denegada y desestimó la queja (arts. 277 y 278 del CPCC). Decisión favorable a la parte actora y desfavorable a los demandados.
Doctrina y señales de favorabilidad
La queja por apelación denegada solo habilita al tribunal ad quem a controlar la admisibilidad de la apelación denegada, requiriendo crítica concreta de la denegatoria y justificación de la irreparabilidad del agravio. La falta de fundamentación sobre el motivo de denegatoria (inapelabilidad del art. 462 inc. 6° del CPCC) sella el rechazo. Señal desfavorable para quien pretende impugnar resoluciones no apelables sin rebatir específicamente la causal de inadmisibilidad; favorable a quien defiende la firmeza de decisiones interlocutorias no apelables.
Tags
procesal civil; negligencia probatoria; apelación denegada; queja; art. 462 inc. 6° CPCC; art. 277/278 CPCC; inadmisibilidad; falta de fundamentación; queja desestimada; demandada perdidosa.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
A L J Y OTROS En Autos: "R A C c/A L J Y OTROS s/ SUMARÍSIMO" (Expte. Nº 173.352) s/ QUEJA, STJ La Pampa, 08/07/2025, 24391.