---
titulo: "\"a, L N. c/ P, G F s/ Medidas Preventivas Urgentes (ley 26485)\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 05/09/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6539/19"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30007
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/a-l-n-c-p-g-f-s-medidas-preventivas-urgentes-ley-26485-3981ac3d-0636-441c-a8f8-0065e2feec4c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "a, L N. c/ P, G F s/ Medidas Preventivas Urgentes (ley 26485)"

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 05/09/2019

## Resumen

## Cita
A, L N. C/ P, G F S/ MEDIDAS PREVENTIVAS URGENTES (Ley 26485), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala B), 05/09/2019, expte. 6539/19, ID 30007.

## Hechos y conflicto
La actora denunció nuevos episodios de violencia del demandado (hostigamiento telefónico y presentaciones conflictivas en la escuela de la hija) y solicitó nuevas medidas preventivas; el demandado apeló alegando que las medidas son arbitrarias, afectan su derecho de contacto con la hija menor y que se omitió la audiencia del art. 28 de la ley 26.485.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía revocar las medidas preventivas dictadas (prohibición de acercamiento a 200 metros y cese de actos de intimidación/perturbación, incluidos llamados y mensajes, por 90 días, más informe interdisciplinario del art. 29). Rechazó la apelación con costas, confirmando las medidas a favor de la actora y de sus hijos. Sostuvo que son cautelares, provisionales y modificables, que el dictamen de la Asesora de Menores no es vinculante y que la omisión de la audiencia del art. 28 resulta intrascendente por el vencimiento próximo de la vigencia. Aclaró que admitirlas no declara autor de los hechos al denunciado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las medidas del art. 26 de la ley 26.485 son cautelares, transitorias, esencialmente modificables y no hacen cosa juzgada; pueden dejarse sin efecto si se acredita variación de circunstancias. El derecho de comunicación del progenitor no obsta a las medidas, y su cuestionamiento debe canalizarse proponiendo un régimen comunicacional. Favorece a la parte denunciante/víctima y perjudica al denunciado que pretende revocar medidas preventivas sin acreditar gravamen ni cambio de circunstancias.

## Tags
violencia de género; ley 26485; medidas preventivas; prohibición de acercamiento; régimen de visitas; arts. 26, 28 y 29; apelación rechazada; favorece a la víctima.

## Cómo citar

"a, L N. c/ P, G F s/ Medidas Preventivas Urgentes (ley 26485)", STJ La Pampa, 05/09/2019, 6539/19.