"a, L V s/ Restricción de la Capacidad"
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 04/11/2019
Cita
A, L V s/ Restricción de la Capacidad, Cámara de Apelaciones de General Pico (Sala B), 04/11/2019, exp. N° 6551/19, ID 30414.
Hechos y conflicto
La madre de L V A promovió la declaración de incapacidad de su hija (art. 32 último párrafo, CCyC) y solicitó ser designada curadora, acompañando certificado psiquiátrico con diagnóstico de retraso mental grave. Recaratuladas las actuaciones como restricción de la capacidad, intervinieron la Defensora Civil de la interesada y el Ministerio de Incapaces. La sentencia declaró a L V A persona con capacidad restringida y designó a su madre como persona de apoyo; el expediente se elevó en consulta (art. 602, CPCC).
Cuestión y decisión
El tribunal revisó la regularidad del proceso y la concurrencia de los extremos que justifican la restricción de la capacidad (arts. 32 y 43, CCyC). Confirmó la sentencia con el alcance del art. 40, CCyC: declaró a L V A persona con capacidad restringida y designó a su madre como persona de apoyo, con la extensión y modalidad indicadas. Fundó la decisión en los informes interdisciplinarios (Síndrome de Down con retraso mental moderado a grave, necesidad de apoyos para manejo de dinero, trámites, compras y decisiones), el examen forense y la entrevista personal (art. 35, CCyC). Favoreció la pretensión de la madre y del Ministerio de Incapaces.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que la disminución de facultades suficientemente grave justifica la restricción de la capacidad y la designación de apoyos conforme arts. 32 y 43, CCyC, valorando el vínculo, la conformidad de la interesada y el dictamen favorable del Ministerio de Incapaces. El fallo favorece a quien peticiona la restricción de capacidad y la designación de un familiar como apoyo, y perjudica a quien se oponga a esa medida. Señal de favorabilidad: acreditación interdisciplinaria y forense de la gravedad y de la necesidad de asistencia en actos complejos y sencillos. Criterio reutilizable: enfoque interdisciplinario y respeto de la voluntad de la persona (art. 35, CCyC).
Tags
capacidad restringida; Síndrome de Down; persona de apoyo; art. 32 CCyC; art. 43 CCyC; consulta art. 602; confirmación; favorece peticionante/madre.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"a, L V s/ Restricción de la Capacidad", STJ La Pampa, 04/11/2019, 6551.