---
titulo: "A., M. A. y O. c/M. O., S. T. V. s/ Medidas Cautelares"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 07/03/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7126"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35048
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/a-m-a-y-o-c-m-o-s-t-v-s-medidas-cautelares-4834794c-8134-4031-8d7a-6d7f759afab8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., M. A. y O. c/M. O., S. T. V. s/ Medidas Cautelares

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 07/03/2022

## Resumen

## Cita
A., M. A. y O. c/M. O., S. T. V. s/ MEDIDAS CAUTELARES, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala A), Circ. II General Pico, 07/03/2022, expte. Nº 7126, ID 35048.

## Hechos y conflicto
Los abuelos del causante obtuvieron una prohibición de innovar sobre el acervo hereditario hasta que quedara firme la sentencia en el juicio de impugnación de reconocimiento del menor S. T. V. M. O., pretendiendo ser herederos forzosos. El juez de origen levantó la cautelar por considerar ausente la verosimilitud del derecho, tras rechazarse la acción principal por falta de legitimación activa e irrelevancia de la filiación biológica frente a la posesión de estado. Los actores apelaron sosteniendo que el criterio sobre legitimación no es pacífico y que la realidad biológica debe prevalecer.

## Cuestión y decisión
Se debatió si corresponde levantar una prohibición de innovar cuando la sentencia adversa del proceso principal aún no está firme. La Sala revocó el levantamiento y mantuvo la cautelar, al no existir pronunciamiento firme que desestime la pretensión de fondo, subsistiendo la verosimilitud que la sustentara. Se hizo lugar al recurso de los actores (abuelos), con costas de alzada en el orden causado (art. 62, 2° párr., Cód. Pcsal.).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las medidas cautelares subsisten mientras la sentencia adversa no quede firme, pues garantizan las resultas del juicio y no de la instancia; solo pueden levantarse mediando sentencia adversa o revocatoria definitiva del máximo tribunal (Acosta; Palacio-Alvarado Velloso). El fallo favorece a quien pretende el mantenimiento de una cautelar frente a una sentencia de primera instancia desfavorable aún no firme, y perjudica a quien invoca esa sentencia como causal de cese. Señal de favorabilidad para la parte actora que busca preservar bienes hereditarios durante la apelación.

## Tags
medidas cautelares; prohibición de innovar; sucesión; impugnación de reconocimiento; sentencia no firme; verosimilitud; subsistencia; costas orden causado; favorece actores.

## Cómo citar

A., M. A. y O. c/M. O., S. T. V. s/ Medidas Cautelares, STJ La Pampa, 07/03/2022, 7126.