---
titulo: "A. M. A. y Otro C/ Suc. de M. J. L. y Otros S/ ORDINARIO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 13/11/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6275/18"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/28647
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/a-m-a-y-otro-c-suc-de-m-j-l-y-otros-s-ordinario-6a39ad31-3014-4848-a22b-11ca9787f33b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A. M. A. y Otro C/ Suc. de M. J. L. y Otros S/ ORDINARIO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 13/11/2018

## Resumen

## Cita
A. M. A. y Otro c/ Suc. de M. J. L. y Otros s/ ORDINARIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de General Pico (Sala B), 13/11/2018, expte. 6275/18, ID 28647.

## Hechos y conflicto
Dos hermanos, reconocidos por quien no era su padre biológico, demandaron a los sucesores del progenitor biológico fallecido por reconocimiento de filiación extramatrimonial y daño moral ($20.000 cada uno), alegando que este conocía su existencia y omitió reconocerlos. Los demandados desconocieron los hechos, opusieron prescripción y negaron legitimación pasiva por el daño moral. La primera instancia desplazó el emplazamiento filial pero rechazó la indemnización por no acreditarse culpa del padre.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la omisión de reconocimiento configuró conducta culposa generadora de daño moral, aplicando el Código Civil derogado por regir el hecho ilícito al momento de su acaecimiento. Revocó parcialmente el rechazo y condenó a los sucesores a pagar $15.000 a cada actor por daño moral, con intereses desde la última notificación de la demanda. Fundó la culpa (art. 512, Cód. Civil) en la convivencia cercana, la continuidad de la relación y el nacimiento de un segundo hijo, que evidenciaban conocimiento de la paternidad. Impuso costas a los demandados y elevó honorarios del letrado actor al 23,80%.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La falta de reconocimiento paterno constituye conducta antijurídica que vulnera el derecho a la identidad y genera daño moral que no requiere demostración concreta, bastando la culpa y no el dolo del progenitor. Existe causa de justificación cuando una norma impedía legalmente el reconocimiento (art. 259, Cód. Civil), lo que limita la responsabilidad al lapso previo a esa imposibilidad. El fallo favorece a los hijos demandantes por filiación y daño moral contra herederos del padre no reconociente, y perjudica la posición de los sucesores que invocan falta de culpa o prescripción. Señal de favorabilidad: acreditar conocimiento de la paternidad y omisión de diligencias durante el período sin impedimento legal.

## Tags
filiación; daño moral; falta de reconocimiento; culpa; art. 512 Cód. Civil; art. 259 Cód. Civil; derecho a la identidad; sucesores; favorable a actores.

## Cómo citar

A. M. A. y Otro C/ Suc. de M. J. L. y Otros S/ ORDINARIO, STJ La Pampa, 13/11/2018, 6275/18.