---
titulo: "A. M. D. L. A. c/ G., G. A. s/ Aumento de Cuota Alimentaria"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 05/04/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7386"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/37140
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/a-m-d-l-a-c-g-g-a-s-aumento-de-cuota-alimentaria-18a9e546-f272-48eb-a6c9-3389dcee276e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A. M. D. L. A. c/ G., G. A. s/ Aumento de Cuota Alimentaria

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 05/04/2023

## Resumen

## Cita
A. M. d. l. A. c/ G., G. A. s/ AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala B, General Pico, 05/04/2023, expte. N° 7386/22 r.CA, LAPAMPA ID 37140.

## Hechos y conflicto
Progenitores suscribieron en 2020 convenio de cuota alimentaria de $3.000 mensuales con aumento semestral del 15%; tras la separación el padre dejó de pagar desde julio 2021. La madre reclamó aumento a no menos de $10.000, denunciando que el obligado (albañil) oculta ingresos y bloqueó comunicaciones. El demandado se agravió por el monto fijado, la falta de prueba de sus ingresos reales y la omisión de considerar los ingresos de la actora.

## Cuestión y decisión
Se debatió la carga probatoria de los ingresos del alimentante y la razonabilidad de la cuota fijada en $19.078 (20% del salario mínimo UOCRA, con actualización automática mensual). El tribunal rechazó la apelación con costas, confirmando la sentencia de grado. Sostuvo que la carga de probar ingresos recae en quien está en mejores condiciones (art. 710 CCyC), que el alimentante no probó su caudal y que la prueba documental acompañada en la apelación fue extemporánea (arts. 617 inc. 1, 338 inc. 3 y 315 CPCCLP). Favoreció a la progenitora y a la niña alimentada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Carga dinámica de la prueba (art. 710 CCyC): el alimentante debe acreditar sus ingresos; su silencio habilita prueba indiciaria y presunciones, y las consecuencias negativas de la omisión recaen sobre él. Las tareas de cuidado personal de la madre tienen valor económico (art. 660 CCyC) y no exigen cuota idéntica del otro progenitor. Favorable a la parte alimentaria/reclamante de aumento; desfavorable al alimentante que alega ingresos menores sin probarlos. Criterio reutilizable para fijar cuota sobre escala salarial sectorial ante ocultamiento de ingresos.

## Tags
alimentos; aumento de cuota; carga dinámica de la prueba; prueba indiciaria; ingresos no acreditados; arts. 658/659/660/710 CCyC; UOCRA; apelación rechazada; favorece a la madre/alimentada.

## Cómo citar

A. M. D. L. A. c/ G., G. A. s/ Aumento de Cuota Alimentaria, STJ La Pampa, 05/04/2023, 7386.