A., M. E.. c/F., D. A. y Otros S/ Aumento de cuota alimentaria
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/03/2020
Cita
A., M. E. c/F., D. A. y Otros S/ Aumento de cuota alimentaria, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 10/03/2020, Expte. Nº 21343/19, ID 31220.
Hechos y conflicto
La actora promovió aumento de cuota alimentaria contra el progenitor y los abuelos paternos, reclamando además el reintegro de gastos extraordinarios ya afrontados. El juez a quo la intimó a ocurrir "por la vía y el modo correspondiente" por esos gastos y devolvió el acta de nacimiento que acreditaba el vínculo con los abuelos, por ser el progenitor el único obligado al aumento. La actora apeló ambos puntos, invocando el art. 668 del CCyC y la calidad de garantes de los abuelos.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el reclamo de gastos extraordinarios exigía nueva mediación y si los abuelos podían ser demandados conjuntamente por el aumento. Decidió rechazar la apelación: no corresponde nueva mediación (el requerimiento ya estaba cargado en el SIGE), pero el reintegro de gastos extraordinarios debe tramitar en pieza separada. Confirmó que el único demandado por el aumento es el progenitor, pues la firma de los abuelos en el convenio de fs. 11 no los convierte en obligados ni garantes. Impuso costas de Alzada a la apelante (art. 62 CPCC) y reguló honorarios en $3.000.
Doctrina y señales de favorabilidad
La obligación de los abuelos (art. 668 CCyC) es subsidiaria de fondo: requiere acreditar verosímilmente la dificultad para percibir alimentos del progenitor obligado, lo que no se demostró. La firma de un convenio por los abuelos no los convierte en garantes si el texto no lo establece. Fallo desfavorable a la parte actora/alimentaria que pretende extender la legitimación pasiva a los abuelos sin acreditar subsidiariedad; favorable al alimentante y a los abuelos demandados.
Tags
alimentos; aumento de cuota; abuelos; subsidiariedad art. 668 CCyC; gastos extraordinarios; mediación; rechazo de apelación; costas a la apelante; favorece al alimentante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
A., M. E.. c/F., D. A. y Otros S/ Aumento de cuota alimentaria, STJ La Pampa, 10/03/2020, 21343.