A., M. E. y O. s/ Alimentos
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 01/07/2025
Cita
A., M. E. y O. s/ ALIMENTOS, Cámara de Apelaciones G.P., Sala A, 01/07/2025, exp. Nº 8088, ID 46197.
Hechos y conflicto
Hija mayor de edad promovió demanda de alimentos contra su progenitor solicitando $230.000 mensuales con actualización semestral por IPC, retroactivos a la notificación de la mediación (17/11/22) y 50% de gastos extraordinarios. El demandado sostuvo que abonaba $70.000 conforme a sus posibilidades. La sentencia de primera instancia fijó $230.000 retroactivos sin actualización y $575.000 desde la sentencia, actualizables trimestralmente por IPC.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía actualizar la cuota retroactiva fijada como deuda de dinero y elevar el monto definitivo. Hizo lugar al recurso de la actora: fijó cuotas escalonadas ($230.000 hasta junio 2023; $350.000 hasta diciembre 2023; $600.000 hasta junio 2024; $750.000 hasta diciembre 2024; $850.000 hasta junio 2025) y, desde junio 2025, actualización semestral por IPC de los seis meses anteriores, mientras subsistan las condiciones de la obligación alimentaria. Impuso costas de Alzada al demandado.
Doctrina y señales de favorabilidad
La cuota alimentaria debe contener un mecanismo que preserve su valor adquisitivo frente a la inflación, sin recurrir al incidente de aumento, conforme art. 659 CCyC y criterio de la CSJN (G., S. M. c. K., M. E. A., 20/02/2024). El fallo favorece a la parte alimentada/recurrente: reconoce actualización por IPC y eleva montos retroactivos y futuros. Perjudica al alimentante en cuanto al monto y costas. Señal mixta: rechaza la actualización mensual automática capitalizable, adoptando esquema escalonado y semestral.
Tags
alimentos; actualización IPC; cuota retroactiva; hija mayor estudiante; art. 659 CCyC; inflación; favorable al alimentado; costas al demandado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
A., M. E. y O. s/ Alimentos, STJ La Pampa, 01/07/2025, 8088.