A., N. G. c/M., R. Á. s/ Filiación y Daño Moral

Cita

A., N. G. c/ M., R. Á. s/ Filiación y daño moral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería — Sala B — Circ. II General Pico, 27/10/2020, expte. Nº 6718/20 r.CA, LAPAMPA ID 32874.

Hechos y conflicto

La actora demandó filiación paterna y daño moral por falta de reconocimiento, reclamando expresamente $15.000. La jueza de grado emplazó la filiación y otorgó el daño moral por ese monto con intereses desde la promoción. La actora apeló por considerar exiguo el importe, pidiendo $50.000, adhiriendo la Asesora de Niñas, Niños y Adolescentes.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si podía elevar el monto del daño moral pese a que la demanda fijó una suma precisa. Rechazó la apelación con costas, confirmando los $15.000, por aplicación del principio de congruencia y del principio dispositivo (art. 163 inc. 6 CPN): el juez no puede conceder más de lo peticionado so pena de violar el derecho de propiedad y la defensa en juicio del demandado. El monto quedó configurado al trabarse la litis y no dependía de contingencias probatorias. Fallo favorable a la parte demandada.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: quien demanda por suma determinada sin supeditarla a la prueba ni a "lo que en más o en menos" queda limitado a ese monto; el juez no puede otorgar más (ne eat iudex ultra petita partium). Favorece al demandado frente a pretensiones de elevación de cuantías no reservadas al demandar; perjudica al actor que fijó un importe preciso y luego pretende ampliarlo en alzada. Señal mixta: confirma el daño moral por falta de reconocimiento paterno, pero acota su cuantía por congruencia. Citanse precedentes: "Rimoldi c/ Bricco" (expte. 5797/16), CSJN "Mansilla" (Fallos 329:5903).

Tags

filiación; daño moral por falta de reconocimiento; principio de congruencia; principio dispositivo; monto reclamado en demanda; rechazo de apelación; favorable al demandado.