---
titulo: "A. N. S. c/ S. y H. D. H. C. R. y Otro s/ Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 04/03/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24731"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47341
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/a-n-s-c-s-y-h-d-h-c-r-y-otro-s-incidente-dcba59c5-967c-4414-8b22-e730b146a0d7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A. N. S. c/ S. y H. D. H. C. R. y Otro s/ Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/03/2026

## Resumen

## Cita
A. N. S. c/ S. y H. d. H. C. R. y Otro s/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 04/03/2026, Expte. 24731, ID 47341.

## Hechos y conflicto
Confirmada la sentencia y elevados los montos de condena, la actora pidió ampliar el embargo sobre cuentas de La Caja Seguros SA; el juez lo concedió y sustituyó por seguro de caución, imponiendo costas en el orden causado. La aseguradora había pedido el levantamiento del embargo con encuadre erróneo (art. 204 inc. 5 CPCC), lo que fue rechazado. La actora apeló la imposición de costas por su orden, invocando el principio objetivo de la derrota (art. 62 CPCC).

## Cuestión y decisión
Se debatió el régimen de costas en la incidencia cautelar cuando el embargado pierde su pretensión principal de levantamiento pero obtiene la sustitución del embargo. El tribunal revocó las costas por su orden y las impuso a la aseguradora vencida, tanto en primera instancia como en segunda (art. 62, 1° párr., CPCC). La sustitución por seguro de caución se concedió en beneficio del embargado y sin oposición de la actora, por lo que no altera su condición de vencida. Se regularon honorarios al 27% y 25% sobre los de la instancia anterior (arts. 12 y 19 LA).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las incidencias cautelares tienen régimen de costas propio e independiente del juicio principal: rige la posición asumida en la incidencia, no la condición de vencido en el proceso. La sustitución del embargo es un recurso en beneficio del embargado y sus costas las soporta el cautelado. El encuadre jurídico erróneo que determina el rechazo del planteo confirma la condición de vencido. Fallo favorable a la parte actora/embargante que persigue costas contra el embargado vencido en la incidencia.

## Tags
cautelar; embargo; sustitución por seguro de caución; costas en incidencia; principio objetivo de la derrota; art. 62 CPCC; favorable a actora/embargante

## Cómo citar

A. N. S. c/ S. y H. D. H. C. R. y Otro s/ Incidente, STJ La Pampa, 04/03/2026, 24731.