---
titulo: "A. , O.  E.  c/ M.  , A.  B.  s/ Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 14/05/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18654/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16003
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/a-o-e-c-m-a-b-s-incidente-e9fbc116-6766-4a53-9786-245ceb57c057
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A. , O.  E.  c/ M.  , A.  B.  s/ Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 14/05/2015

## Resumen

## Cita
A., O. E. c/ M., A. B. s/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 14/05/2015, Expte. 18654/14, ID 16003.

## Hechos y conflicto
El Sr. A. y la Sra. M. acordaron en 2001 una cuota alimentaria para sus dos hijos menores. Verificada una diferencia entre lo depositado y lo debido (enero 2003–junio 2008), la madre ejecutó el convenio por derecho propio en 2010. El ejecutado planteó falta de legitimación de la madre y nulidad de los actos posteriores a la mayoría de edad de los hijos.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la madre conserva legitimación para ejecutar las cuotas alimentarias impagas devengadas durante la minoría de edad de sus hijos, ya mayores. El tribunal rechazó la apelación del incidentista y confirmó la resolución de primera instancia, imponiéndole las costas de Alzada. Reconoció la legitimación de la madre para reclamar las diferencias adeudadas mientras los hijos eran menores, por derecho propio. El planteo del ejecutado se consideró extemporáneo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La madre que anticipó con su peculio las necesidades de los hijos ante el incumplimiento del padre es titular del crédito por reembolso (arts. 371, 374, 768 inc. 2 y 771 CC), excluido de la prohibición de transmisión del derecho alimentario. La mayoría de edad posterior de los hijos no traslada la acreencia a ellos; el art. 662 CCyC opera como pauta orientativa con presunción *iuris tantum* de que el progenitor conviviente adelantó los gastos. Favorece al progenitor acreedor que ejecuta cuotas atrasadas por derecho propio y perjudica al alimentante que opone falta de legitimación tardía. Señal de favorabilidad: posición del ejecutante/acreedor de alimentos.

## Tags
Familia; alimentos atrasados; legitimación activa madre; mayoría de edad hijos; reembolso; arts. 371/374/768 CC; art. 662 CCyC; apelación rechazada; favorece a la madre acreedora.

## Cómo citar

A. , O.  E.  c/ M.  , A.  B.  s/ Incidente, STJ La Pampa, 14/05/2015, 18654/14.