---
titulo: "A P a s/ Restriccion de la Capacidad"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 02/08/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6986"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34237
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/a-p-a-s-restriccion-de-la-capacidad-96fc5eb2-c340-4845-bf94-b4523c263288
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A P a s/ Restriccion de la Capacidad

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 02/08/2021

## Resumen

## Cita
A P A s/ Restricción de la Capacidad, Cámara de Apelaciones de General Pico (Sala B), 02/08/2021, Expte. N° 6986/21, ID 34237.

## Hechos y conflicto
La hermana de P A A promovió el trámite de restricción de la capacidad de aquella, acompañando certificado médico (parálisis cerebral espástica hemipléjica) y Certificado de Discapacidad. La interesada no compareció inicialmente, por lo que se designó Defensora Oficial; luego fue entrevistada personalmente por el juez (art. 35 CCyC) y manifestó conformidad con la designación de su hermana como persona de apoyo. El expediente se elevó en consulta a la Cámara (art. 602 C. Pr.).

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó la regularidad del proceso y la concurrencia de los extremos que justifican la restricción de la capacidad y la designación de persona de apoyo. Valoradas las pruebas interdisciplinarias (médica, psicológica y social), concluyó que P A A presenta una disminución de facultades que justifica restringir su capacidad y designar apoyo. Confirmó la sentencia, designando a su hermana J G R como persona de apoyo, con el alcance del art. 40 CCyC. Decisión favorable a la pretensión de restricción y a la persona propuesta como apoyo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La restricción de la capacidad es categoría genérica que no implica designación de curador sino de figuras de apoyo, que deben promover la autonomía y las preferencias de la persona protegida (arts. 32 y 43 CCyC). El criterio reutilizable es la valoración interdisciplinaria y el consentimiento expreso de la interesada para designar apoyo. Favorece a quien pretende la restricción con designación de familiar como apoyo y con respaldo del Ministerio de Incapaces; señal mixta si se invoca para limitar autonomía más allá de lo resuelto. Fallo favorable a la parte solicitante.

## Tags
capacidad; restricción; persona de apoyo; parálisis cerebral; art. 32/40/43 CCyC; interdisciplina; consentimiento; confirmación; favorable al solicitante.

## Cómo citar

A P a s/ Restriccion de la Capacidad, STJ La Pampa, 02/08/2021, 6986.