A. R. A. c/S. A. R. s/ Daños y Perjuicios

Cita

A. R. A. c/S. A. R. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 04/07/2024, Expte. Nº 22617, ID 46649.

Hechos y conflicto

El demandado denunció penalmente al actor por un robo de dinero en su vivienda, imputándolo con base en indicios (conocimiento del dinero, acceso al garaje, movimientos bancarios posteriores), y la causa penal culminó archivada. El actor demandó por acusación calumniosa (art. 1771 CCC) reclamando daño emergente y extrapatrimonial. El demandado se defendió alegando ausencia de dolo o culpa grave y que solo aportó datos requeridos por la policía.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la denuncia configuró acusación calumniosa por culpa grave y revisar los rubros indemnizatorios. Confirmó la condena de primera instancia por $811.126,42 más intereses, rechazando la apelación del demandado. Sostuvo que el denunciante obró con culpa grave al detallar indicios precisos contra el actor y al insistir en la investigación tras el archivo fiscal, sin razones justificables. Validó además la conversión de honorarios en dólares con impuesto PAIS y percepción RG 4815/20 (art. 1740 CCC), y el daño moral de $102.000, con costas al vencido.

Doctrina y señales de favorabilidad

La acusación calumniosa requiere dolo o culpa grave: responde quien denuncia sin razones justificables para creer implicado al acusado, con imputación precipitada o negligente. La insistencia en la investigación tras el archivo fiscal refuerza la culpa grave. El fallo favorece al actor/damnificado por denuncia maliciosa y perjudica al denunciante que imputó con indicios no corroborados. Señal mixta: la reparación integral admite percepciones cambiarias aunque no estuvieran vigentes al demandar.

Tags

responsabilidad civil; acusación calumniosa; denuncia penal; culpa grave; art. 1771 CCC; daño emergente; daño moral; impuesto PAIS; apelación rechazada; favorece al actor.