A., R. A. s/ Declaración de Incapacidad

Cita

A., R. A. s/ Declaración de Incapacidad, Cámara de Apelaciones de General Pico (Sala A), 10/06/2021, exp. 6920/21, ID 32959.

Hechos y conflicto

El cónyuge e hija de R. A. A. promovieron la declaración de incapacidad por demencia tipo Alzheimer avanzada, con pérdida total de autonomía y necesidad de asistencia permanente. La interesada no compareció, por lo que se le designó Defensora Oficial, y se produjo evaluación interdisciplinaria y psiquiátrica que concluyó en demencia en sentido jurídico e incapacidad para todo acto formal. La sentencia de primera instancia declaró la incapacidad y designó curadores definitivos al esposo y a la hija, y se elevó en consulta.

Cuestión y decisión

El tribunal revisó la regularidad del proceso y la concurrencia de los extremos del art. 32, último párrafo, CCyC (incapacidad como excepción cuando la persona está absolutamente imposibilitada de interaccionar con su entorno y el sistema de apoyos resulta ineficaz). Confirmó la declaración de incapacidad de R. A. A. con el alcance del art. 40 CCyC y la designación de esposo e hija como curadores definitivos, con conformidad del Ministerio Pupilar y de la Defensora. Se fundó en el criterio de la CSJN en "P.A., R. s/ Determinación de la Capacidad" (07/02/2019). Decisión favorable a los peticionantes.

Doctrina y señales de favorabilidad

La incapacidad es excepcional y solo procede ante imposibilidad absoluta de interacción y voluntad, con ineficacia del sistema de apoyos. La curatela se discernió a familiares propuestos, con función de cuidar persona y bienes y procurar recuperación de la salud (art. 138 CCyC). Señal favorable a quienes solicitan declaración de incapacidad y designación de curadores familiares en cuadros demenciales severos; desfavorable a posiciones que propugnan apoyos o capacidad restringida en supuestos de deterioro extremo.

Tags

capacidad; Alzheimer avanzado; art. 32 CCyC; art. 40 CCyC; curatela familiar; incapacidad excepcional; favorable a peticionantes