---
titulo: "\"A., R. D. S/Declaración de Incapacidad\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 26/10/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19998/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/26935
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/a-r-d-s-declaracion-de-incapacidad-08cf50b7-e411-4796-abe5-f854cc908859
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "A., R. D. S/Declaración de Incapacidad"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 26/10/2017

## Resumen

## Cita
A., R. D. S/Declaración de Incapacidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 26/10/2017, Expte. Nº 19998/17, ID 26935.

## Hechos y conflicto
El juez de grado, en cumplimiento del art. 40 del CCyC, revisó la sentencia que declaró la restricción de la capacidad del Sr. R. D. A., designó apoyos y fijó sus alcances. La sentencia fue consentida por las partes, los apoyos y el Ministerio Público, sin apelación, y se elevó en consulta conforme al art. 602 del CPCC.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si procedía la elevación en consulta prevista en el art. 602 del CPCC respecto de una sentencia de revisión dictada bajo el CCyC. Declaró improcedente la consulta, por cuanto dicha norma solo rige para los procesos de "declaración de demencia", categoría eliminada del ordenamiento vigente. Sostuvo que el mecanismo devino en desuetudo frente al nuevo paradigma de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (Ley 26.378, art. 12) y al sistema de revisión periódica del art. 40 del CCyC. La decisión favoreció a la parte interesada, al evitar dilaciones innecesarias.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La consulta del art. 602 del CPCC resulta inaplicable a las sentencias de revisión del art. 40 del CCyC, por haber perdido su justificación originaria y hallarse en desuetudo. El nuevo modelo impone un mecanismo tripartito de revisión: facultativo a instancia del interesado en cualquier tiempo, e imperativos a cargo del juez (dentro de tres años) y del Ministerio Público (art. 103 CCyC). El fallo favorece a quien se opone a dilaciones o a la aplicación de institutos procesales derogados implícitamente, y perjudica a quien pretenda sostener la vigencia de la consulta oficiosa. Señal clara de favorabilidad para planteos fundados en el paradigma de capacidad restringida y derechos de las personas con discapacidad.

## Tags
capacidad restringida; revisión art. 40 CCyC; consulta art. 602 CPCC; desuetudo; CDPD; apoyos; Ministerio Público; favorable al interesado.

## Cómo citar

"A., R. D. S/Declaración de Incapacidad", STJ La Pampa, 26/10/2017, 19998/17.