A., S. L. c/ V., F. D. s/ MEDIDAS PREVENTIVAS URGENTES (LEY 26485) - Legajo art. 248 CPr.
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 07/11/2024
Cita
A., S. L. c/ V., F. D. s/ MEDIDAS PREVENTIVAS URGENTES (LEY 26485) — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Circ. II, Sala B, General Pico, La Pampa — 07/11/2024 — Expte. Nº 7974/24 r.CA — ID 45062.
Hechos y conflicto
Tras 20 años de pareja y en trámite de divorcio, con un hijo en común de seis años, la actora denunció que el accionado la insultó, la hostilizó y la amenazó con quitarle la tenencia, solicitando medidas de protección urgentes (Ley 26.485). La jueza de grado hizo lugar y decretó prohibición de acercamiento a 200 metros, cese de actos de intimidación o perturbación, rondín policial, psicoterapia para ambas partes, intervención del equipo interdisciplinario y de la Unidad Local de Niñez. El demandado apeló alegando violación del debido proceso y del derecho de defensa, falta de encuadre en la ley y uso de la denuncia para impedir el vínculo filial.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si las medidas preventivas del art. 26 de la Ley 26.485 podían dictarse sin audiencia previa del accionado y si resultaban proporcionadas. Rechazó el recurso con costas y confirmó íntegramente las medidas, a favor de la actora. Sostuvo que se trata de medidas cautelares provisionales, modificables y sin cosa juzgada, adoptadas ante la sospecha de violencia y sin necesidad de prueba estricta, bajo perspectiva de género y debida diligencia reforzada (Corte IDH). No advirtió privación del derecho de defensa, pues el apelante conserva vías para demostrar la variación de circunstancias.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: las medidas del art. 26 son autosatisfactivas/cautelares urgentes que se agotan con su despacho favorable, no requieren contradicción previa ni prueba estricta y ceden ante la acreditación de nuevas circunstancias. Favorece a la parte denunciante/víctima y perjudica al denunciado que pretende nulidad o revocación por falta de audiencia previa. Señal de favorabilidad: útil para sostener la validez de medidas urgentes dictadas inaudita parte y su carácter provisional. Para un denunciado, el fallo es desfavorable salvo que se invoque la mutabilidad de las medidas.
Tags
violencia de género; Ley 26.485; medidas preventivas urgentes; prohibición de acercamiento; debido proceso; perspectiva de género; apelación rechazada; favorece a la actora
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
A., S. L. c/ V., F. D. s/ MEDIDAS PREVENTIVAS URGENTES (LEY 26485) - Legajo art. 248 CPr., STJ La Pampa, 07/11/2024, 7974.