A. S. L. y OTRO s/ G. E. s/ Ejecución de Sentencias y Honorarios"

Cita

A. S. L. y OTRO s/ G. E. s/ Ejecución de Sentencias y Honorarios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2 (unipersonal, jueza Cagliolo), 04/02/2026, Expte. N° 24682, ID 47184.

Hechos y conflicto

Los abogados del heredero apelaron la regulación de honorarios de la letrada A. (1,5 UHON con IVA, a cargo de la masa sucesoria, arts. 5, 12, 53 y 82 Ley 3371). Sostuvieron que la profesional había renunciado al patrocinio en el expediente principal y que el art. 8 inc. 3 de la Ley 3371 le impedía ejecutar honorarios antes de finalizar ese proceso. La ejecutante contestó el memorial.

Cuestión y decisión

Se discutió si la renuncia al patrocinio impedía regular honorarios en el proceso ejecutivo. El tribunal confirmó la resolución apelada: el art. 8 inc. 3 de la Ley 3371 solo rige convenios de honorarios, no invocados en autos, y la apelante no rebatió la extemporaneidad del pago que fundó la imposición de costas a la masa. Rechazó el recurso, impuso costas de segunda instancia a la apelante vencida (art. 62, 1° párrafo, CPCC) y reguló honorarios: 1 UHON para A. y 0,50 UHON en conjunto para los apelantes (arts. 12 y 19 LA). Favoreció a la letrada ejecutante.

Doctrina y señales de favorabilidad

El art. 8 inc. 3 de la Ley 3371 solo se aplica ante convenio de honorarios entre letrado y cliente; su ausencia torna inaplicable la prohibición de ejecutar antes de finalizar el proceso principal. El pago extemporáneo justifica la ejecución y las costas a cargo de la masa sucesoria. Señal favorable al letrado acreedor de honorarios que ejecuta tras renuncia al patrocinio; desfavorable al heredero que resiste la regulación invocando esa norma sin convenio.

Tags

honorarios; ejecución; renuncia patrocinio; Ley 3371 art. 8 inc. 3; convenio honorarios; pago extemporáneo; costas; apelante vencido; favorable al letrado ejecutante.