---
titulo: "A. S. P. c/D. P. M. s/ Liquidación de Comunidad de Bienes"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 18/02/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22155"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34881
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/a-s-p-c-d-p-m-s-liquidacion-de-comunidad-de-bienes-ca58e608-fefe-4e40-8a78-1361d5d4daf6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A. S. P. c/D. P. M. s/ Liquidación de Comunidad de Bienes

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 18/02/2022

## Resumen

## Cita
A. S. P. c/D. P. M. s/ Liquidación de comunidad de bienes, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 18/02/2022, Expte. Nº 22155, ID 34881.

## Hechos y conflicto
Divorciados en 2016 (comunidad extinguida con retroactividad a la separación de hecho de 2014), la actora promovió liquidación de la comunidad de bienes. El juez admitió parcialmente la demanda: reconoció como gananciales dos vehículos y un juego de dormitorio, una compensación del 10% por privación de uso, pero rechazó las mejoras en el inmueble de la madre del demandado, el mobiliario restante, la moto BMW, el fondo de comercio y los frutos posteriores. Ambas partes apelaron (la actora, el fondo; el demandado, las costas por su orden).

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó la calificación de bienes y la carga probatoria en el régimen de comunidad (arts. 463, 465, 466, 472, 481, 485, 498 CCyC). Revocó el rechazo de las mejoras (hecho no controvertido; reconoció el 50% de $757.369 = crédito a favor de la actora) y del mobiliario del hogar (presunción de ganancialidad no desvirtuada). Confirmó la exclusión de la moto BMW (no probada su existencia ni adquisición durante la comunidad) y confirmó el carácter propio del fondo de comercio, pero revocó la exclusión de sus frutos y bienes inventariados, declarándolos gananciales (art. 465 inc. c y d). Desestimó la nulidad y el agravio del demandado sobre costas; impuso costas de segunda instancia al demandado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la presunción de ganancialidad (art. 466) exige acreditar previamente la existencia del bien; quien alega carácter propio debe probarlo, y los frutos del fondo de comercio devengados durante la comunidad —e incluso en la indivisión postcomunitaria (art. 485)— son gananciales por imperio del art. 465. La inscripción registral o habilitación comercial a nombre de un cónyuge no determina por sí el carácter propio. Fallo favorable al cónyuge reclamante (actora) en materia de mejoras, mobiliario y frutos; desfavorable en cuanto a la moto BMW y al carácter propio del fondo. Señal mixta: útil para quien invoca presunción de ganancialidad y cargas probatorias dinámicas, con límite en la prueba de existencia del bien.

## Tags
familia; liquidación comunidad; ganancialidad; mejoras en inmueble de tercero; fondo de comercio; frutos; art. 465/466/472 CCyC; revocación parcial; favorable actora.

## Cómo citar

A. S. P. c/D. P. M. s/ Liquidación de Comunidad de Bienes, STJ La Pampa, 18/02/2022, 22155.