---
titulo: "A. S. Y. En Autos: \"A. S. Y. c/U. R. E. S/ALIMENTOS\", (Expte. Nº 185.724) s/ QUEJA"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 12/03/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24800"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47200
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/a-s-y-en-autos-a-s-y-c-u-r-e-s-alimentos-expte-n-185-724-s-queja-5a094749-ec0b-4b07-a2e5-a4d3f861b049
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A. S. Y. En Autos: "A. S. Y. c/U. R. E. S/ALIMENTOS", (Expte. Nº 185.724) s/ QUEJA

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/03/2026

## Resumen

## Cita
A. S. Y. c/U. R. E. s/Alimentos (Expte. N° 185.724) s/Queja, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería de La Pampa, Sala 4 (unipersonal, jueza Cuarzo), 12/03/2026, Expte. N° 24800, ID 47200.

## Hechos y conflicto
La actora, en representación de sus hijos menores, apeló la resolución que homologó el convenio alimentario, cuestionando que el descuento directo vía oficio a OROPLATA SA se condicionara a la firmeza de la sentencia y la imposición de costas por su orden. El juzgado rechazó la reposición y omitió proveer la apelación subsidiaria pese a un pedido expreso de la recurrente. Ello motivó la queja por apelación indirectamente denegada por omisión.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la falta de pronunciamiento sobre la apelación subsidiaria configuraba denegatoria implícita habilitante de la queja. Siguiendo el precedente "TECHERA" del STJ (30/4/2025), concluyó que la omisión reiterada equivale a rechazo implícito y frustra el acceso a la instancia revisora. Admitió la queja, declaró mal denegada la apelación y ordenó al juzgado de origen concederla con los efectos que correspondan para su tramitación y elevación. Decisión favorable a la actora recurrente, sin resolver aún el fondo sobre costas ni efectividad del descuento.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La denegatoria implícita —demora indefinida u omisión de proveer— habilita la queja como remedio para garantizar la doble instancia y la tutela judicial efectiva. Favorece a la parte recurrente cuya apelación fue omitida o demorada por el tribunal inferior. No se pronuncia sobre el fondo alimentario ni sobre costas, por lo que su utilidad es procesal: favorable para quien invoca omisión de pronunciamiento; neutro respecto de la procedencia sustancial de los agravios.

## Tags
alimentos; queja; denegatoria implícita; apelación subsidiaria; tutela judicial efectiva; doble instancia; art. 232 CPCC; STJ La Pampa; procedente; actora recurrente

## Cómo citar

A. S. Y. En Autos: "A. S. Y. c/U. R. E. S/ALIMENTOS", (Expte. Nº 185.724) s/ QUEJA, STJ La Pampa, 12/03/2026, 24800.