Aadi Capif Asoc Civi Recaudadora c/Cipriano S.a.s. s/ Cobro de Pesos

Cita

AADI CAPIF ASOC CIVI RECAUDADORA c/Cipriano S.A.S. s/ COBRO DE PESOS, Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 1, 01/09/2025, exp. Nº 24174, ID 46257.

Hechos y conflicto

AADI CAPIF reclamó a Cipriano S.A.S. $315.000 (35 meses a $9.000) por comunicación pública de fonogramas en el local "Quiroga Birreria", más la obligación de hacer consistente en entregar las planillas del art. 40 del Decreto 41233/34. La demandada opuso excepción de prescripción bienal (art. 2562 inc. c, CCyC), falta de legitimación pasiva, inconstitucionalidad de la Res. 390/05 y períodos de Covid/delivery. La jueza admitió parcialmente la prescripción (octubre 2019 a abril 2021) y hizo lugar a la demanda; ambas partes apelaron.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar el plazo de prescripción aplicable a las retribuciones mensuales y revisar la congruencia de la sentencia. Confirmó la prescripción bienal del art. 2562 inc. c CCyC por tratarse de créditos que se devengan por plazos periódicos, declarando prescriptos los períodos anteriores a mayo/2021 (dos años previos a la demanda del 8/5/2023). Desestimó ambos recursos: rechazó la tesis actoral del plazo de 5 años (art. 2560) y el planteo de incongruencia de la demandada, por falta de argumentación idónea sobre la inconstitucionalidad de la Res. 390/05 (1% de ingresos brutos). Confirmó la condena al pago de los períodos no prescriptos con tasa activa y a entregar las planillas, con costas de segunda instancia en el orden causado.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: las retribuciones de AADI CAPIF constituyen obligaciones de pago periódico sujetas a prescripción bienal (art. 2562 inc. c CCyC), sin que la mora automática ni la naturaleza legal del crédito alteren el plazo; la constatación notarial no interrumpe ni suspende. La declaración de inconstitucionalidad es última ratio y exige fundamentación idónea, no bastando invocar irrazonabilidad o desigualdad. Fallo mixto: favorable a la demandada en cuanto limita el reclamo económico por prescripción y exige argumentación constitucional seria; favorable a la actora en cuanto confirma su legitimación activa, la procedencia del cobro y la obligación de hacer. Señal de alerta: rechaza la tesis del plazo quinquenal y convalida la Res. 390/05.

Tags

propiedad intelectual; fonogramas; AADI CAPIF; prescripción bienal; art. 2562 CCyC; retribuciones periódicas; Res. 390/05; inconstitucionalidad última ratio; planillas art. 40; mixto.