AADI CAPIF ASOC CIVI RECAUDADORA c/ Grupo Mill S.R.L Grupo Mill S.R.L s/ COBRO DE PESOS

Cita

AADI CAPIF Asoc. Civil Recaudadora c/ Grupo Mill S.R.L. s/ cobro de pesos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 4), Santa Rosa, La Pampa, 17/04/2026, Expte. Nº 24804, ID 47446.

Hechos y conflicto

AADI CAPIF demandó a Grupo Mill S.R.L. (restaurante "Peacock") el cobro de retribuciones por comunicación pública de fonogramas y la obligación de hacer (planillas del art. 40, Decreto 41.233/34). La demandada negó el hecho generador, impugnó el acta notarial (redargución de falsedad desestimada) y planteó la inconstitucionalidad de los Decretos 1670/74, 1671/74 y Resolución 390/05 por ampliar los sujetos obligados. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda por $263.333,75 y condenó en costas; la demandada apeló.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió sobre la constitucionalidad del régimen arancelario, el valor probatorio del acta notarial y la imposición de costas. Confirmó la sentencia: rechazó la inconstitucionalidad (el art. 35 del Decreto 41.233/34 incluye a restaurantes como sujetos pasivos, en línea con Fallos 321:2223, 329:5033 y compromisos convencionales), validó el acta notarial (instrumento público, art. 312 CCyC; numeración 121/123 insustancial por ser contiguas) y mantuvo las costas a la demandada por el principio objetivo de la derrota (art. 62 CPCC), sin aplicar el art. 70 por no haber vencimiento parcial. Rechazó la apelación por unanimidad, con costas de segunda instancia a la demandada.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: los establecimientos gastronómicos son sujetos pasivos del arancel por comunicación pública de fonogramas, y el acta notarial que constata la difusión hace plena fe salvo sentencia de falsedad. Favorece a entidades recaudadoras (AADI CAPIF) y perjudica a demandados que niegan el hecho generador o impugnan la normativa reglamentaria. Señal de favorabilidad: si se representa a la entidad de gestión, el fallo es favorable; si se defiende a un local gastronómico, es desfavorable. El estándar de crítica del art. 246 CPCC exige demostración acabada del error, no mera discrepancia.

Tags

propiedad intelectual; fonogramas; comunicación pública; restaurante; acta notarial; constitucionalidad; costas; demanda admitida; AADI CAPIF favorecida.