---
titulo: "ABADIE, Norma Alicia c/MUÑOZ, Sebastián Eduardo y Otros s/Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12860"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18747
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/abadie-norma-alicia-c-munoz-sebastian-eduardo-y-otros-s-danos-y-perjuicios-3808fc65-3176-44f4-8c2c-7a9f67a9247d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ABADIE, Norma Alicia c/MUÑOZ, Sebastián Eduardo y Otros s/Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
ABADIE, Norma Alicia c/MUÑOZ, Sebastián Eduardo y Otros s/Daños y Perjuicios — Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 28/04/2005, Expte. Nº 12860/05 r.C.A, ID 18747.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en encrucijada entre un Renault conducido por la actora y una Toyota conducida por el demandado, que embistió al primero en el lateral derecho entre las dos puertas. La actora demandó resarcimiento de daños y perjuicios; los demandados y la aseguradora resistieron la pretensión. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda y la actora apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó si correspondía aplicar la presunción de culpa del embistente y si el demandado había obrado con culpa (debió frenar o realizar un volantazo). Confirmó el rechazo de la demanda: la actora efectuó una maniobra antirreglamentaria al no ceder el paso a quien circulaba por la derecha, y no se acreditó velocidad excesiva del embistente ni puede presumirse. Desestimó los agravios sobre valoración de prueba (video, falta de carnet, incomparecencia a la audiencia de parte), remitiéndose a los arts. 368 y 398 del CPCC. Costas de Alzada a cargo de la actora vencida (art. 62 CPCC), con honorarios regulados (art. 14 LA).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La prioridad de paso del vehículo que circula por la derecha prevalece y desplaza la presunción de culpa del embistente cuando el actor se interpone antirreglamentariamente en el carril. La velocidad excesiva no se presume por reglas de experiencia y debe acreditarse; la falta de carnet no genera presunción automática de impericia. Los jueces valoran la prueba según sana crítica (art. 368 CPCC) sin deber de ponderar todas las producidas. Fallo favorable a la parte demandada/aseguradora y desfavorable al actor que invoca la presunción de culpa del embistente.

## Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; encrucijada; prioridad de paso; presunción de culpa del embistente; velocidad no acreditada; falta de carnet; sana crítica; demanda rechazada; costas al actor; favorece a demandado/aseguradora.

## Cómo citar

ABADIE, Norma Alicia c/MUÑOZ, Sebastián Eduardo y Otros s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/01/2005, 12860.