---
titulo: "Abbona Juan Carlos s/ Sucesión Ab-intestato"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 25/06/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21828"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32933
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/abbona-juan-carlos-s-sucesion-ab-intestato-4de7a060-c3e6-4ef1-9919-240c6edc326a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Abbona Juan Carlos s/ Sucesión Ab-intestato

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 25/06/2021

## Resumen

## Cita
ABBONA JUAN CARLOS s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 25/06/2021, Expte. Nº 21828, ID 32933.

## Hechos y conflicto
En un sucesorio, la jueza había resuelto —por decisión firme— que la base regulatoria de honorarios se determinara por valuaciones fiscales vigentes al momento de la regulación. Ante la falta de denuncia de mejoras y de certificado catastral actualizado por los herederos, la letrada peticionó designación de perito tasador, y el juzgado hizo lugar a la tasación por perito. La heredera apeló, sosteniendo que ello contrariaba lo resuelto firme y la jurisprudencia de Cámara.

## Cuestión y decisión
Se debatió si el juez podía apartarse de su resolución firme que fijó la base regulatoria según valuaciones fiscales, admitiendo una tasación pericial de mercado. El tribunal hizo lugar al recurso y revocó la resolución (Actuación Nº 732565), por resultar contradictoria con la conducta anterior del órgano jurisdiccional. Aplicó la doctrina de los actos propios al juez y el principio de preclusión, señalando además que no hubo intimación expresa bajo apercibimiento. Costas en el orden causado (art. 62, 2º párr., CPCC), por la renuencia de la recurrente; honorarios de ambos letrados en 27% (art. 14 L.A.).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La doctrina de los actos propios también vincula al órgano jurisdiccional, impidiendo que se aparte de decisiones firmes y que "ex officio" retroceda a etapas precluidas, en resguardo del debido proceso. Favorece a quien se opone a la modificación de una base regulatoria o decisión firme por vía de una pretensión posterior de la contraparte. Perjudica a quien busca reeditar cuestiones ya resueltas o introducir tasaciones de mercado contra lo dispuesto firme. Señal mixta: las costas en el orden causado por la conducta de la propia vencedora.

## Tags
sucesorio; honorarios; base regulatoria; valuación fiscal; cosa juzgada; preclusión; actos propios; tasación pericial; revocación; costas orden causado; favorece a heredera apelante.

## Cómo citar

Abbona Juan Carlos s/ Sucesión Ab-intestato, STJ La Pampa, 25/06/2021, 21828.