ABDALA PAEZ, Yesica Soledad c/VIENTOS PAMPEANOS S.R.L. y Otro S/ Despido Indirecto
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 25/03/2022
Cita
ABDALA PAEZ, Yesica Soledad c/VIENTOS PAMPEANOS S.R.L. y Otro S/ Despido Indirecto, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 25/03/2022, Expte. Nº 22277 (ID 35061).
Hechos y conflicto
La actora promovió demanda por despido indirecto contra Vientos Pampeanos S.R.L. y otro, reclamando rubros indemnizatorios y de certificación de servicios. La demandada opuso excepción de defecto legal (por imprecisión en la liquidación) y de prescripción como de previo y especial pronunciamiento. El juez de grado rechazó la primera y difirió la segunda para la sentencia definitiva, con costas a la demandada.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la liquidación de la actora adolecía de defecto legal y si correspondía tratar la prescripción como de previo y especial pronunciamiento. Confirmó el rechazo del defecto legal, al constatar que la demanda individualiza objeto, rubros y montos, permitiendo a la demandada ejercer su defensa. Declaró desierto el agravio sobre la prescripción (art. 246 CPCC) y, en subsidio, avaló su diferimiento porque los alcances y fecha de la transferencia del establecimiento requieren prueba (art. 28 inc. f, NJF 986). Rechazó la apelación de Vientos Pampeanos S.R.L., con costas de Alzada a su cargo.
Doctrina y señales de favorabilidad
El defecto legal solo procede si la oscuridad coloca al contrario en verdadero estado de indefensión (CSJN, Fallos 311:1995; 325:2848), criterio que favorece a la parte actora frente a excepciones dilatorias. La prescripción no se resuelve como previo si su procedencia exige producir prueba sobre hechos controvertidos (transferencia de establecimiento, art. 225 LCT). Fallo favorable a la parte trabajadora/actora y desfavorable a la demandada que intenta bloquear el reclamo por vías procesales. Señal de favorabilidad: rechazo de defensas formales dilatorias y postergación de la prescripción al dictado de sentencia.
Tags
laboral; despido indirecto; defecto legal; prescripción; transferencia de establecimiento; art. 28 NJF 986; art. 225 LCT; rechazo apelación; favorable a la actora.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ABDALA PAEZ, Yesica Soledad c/VIENTOS PAMPEANOS S.R.L. y Otro S/ Despido Indirecto, STJ La Pampa, 25/03/2022, 22277.