---
titulo: "ABDO Carlos Omar S/ Incidente de Impugnación en autos: MEDEL MEDEL Belardino c/ABDO Omar s/Laboral Expte. Nº 5012/99"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13920"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20031
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/abdo-carlos-omar-s-incidente-de-impugnacion-en-autos-medel-medel-belardino-c-50bd28d1-ed14-4710-9f27-c462025e33e6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ABDO Carlos Omar S/ Incidente de Impugnación en autos: MEDEL MEDEL Belardino c/ABDO Omar s/Laboral Expte. Nº 5012/99

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
"ABDO Carlos Omar S/ Incidente de Impugnación en autos: MEDEL MEDEL Belardino c/ABDO Omar s/Laboral" Expte. Nº 5012/99 (Expte. Nº 13920/06 r.C.A.), Cámara de Apelaciones Sala 1 (Civil, Comercial, Laboral y Minería), Santa Rosa, La Pampa, 26/09/2007, ID 20031.

## Hechos y conflicto
El demandado condenado en juicio laboral promovió incidente de impugnación alegando que las firmas insertas en escritos del proceso principal no correspondían a los sucesores del actor fallecido. El aquo desestimó la impugnación y le impuso costas; también rechazó el valor probatorio de un informe caligráfico producido unilateralmente y fijó honorarios a la perito calígrafa. El incidentista apeló cuestionando la valoración de la pericia y el monto de honorarios.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió sobre la eficacia probatoria de la pericia caligráfica (art. 451 CPCC) y la regulación de honorarios periciales. Confirmó el rechazo de la impugnación con costas al apelante, al no haberse aportado prueba idónea que desvirtuara el dictamen pericial que atribuyó las firmas a la Sra. Revolledo. Declaró firmes y consentidos los cuestionamientos sobre el informe unilateral y la limitación de grafías. Modificó la regulación de honorarios de la perito, fijándola en 1,8% sobre el monto del juicio principal (capital más intereses), con costas de Alzada por su orden. Favoreció a la parte incidentada y parcialmente al apelante en materia arancelaria.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La pericia no obliga al juez, pero solo cabe apartarse de sus conclusiones cuando existan otros elementos idóneos que demuestren error o apartamiento de principios lógicos o técnicos; meras discrepancias no bastan. Los honorarios periciales no arancelados se regulan prudencialmente, ponderando mérito científico, extensión e incidencia, y guardando relación con los honorarios de los profesionales del derecho. El fallo favorece a quien se opone a impugnaciones de firmas sin prueba idónea y a quien solicita reducción de honorarios periciales desproporcionados; perjudica al incidentista que cuestiona pericias sin sustento probatorio.

## Tags
laboral; impugnación de firmas; pericia caligráfica; honorarios periciales; art. 451 CPCC; art. 62 CPCC; confirmación con costas; reducción de honorarios; parte incidentada favorecida.

## Cómo citar

ABDO Carlos Omar S/ Incidente de Impugnación en autos: MEDEL MEDEL Belardino c/ABDO Omar s/Laboral Expte. Nº 5012/99, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13920.