---
titulo: "ABDO Carlos Omar s/Incidente de Nulidad"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 10/08/2010
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15930/10"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18397
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/abdo-carlos-omar-s-incidente-de-nulidad-ed545028-743a-4474-b754-c4c51acbf9dc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ABDO Carlos Omar s/Incidente de Nulidad

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/08/2010

## Resumen

## Cita
ABDO Carlos Omar s/Incidente de Nulidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 08/10/2010, Expte. 15930/10, ID 18397.

## Hechos y conflicto
El demandado Abdo planteó la nulidad alegando que su letrada había presentado en plazo un escrito ratificatorio de lo actuado como gestora, que luego se traspapeló en el expediente. El juez rechazó in limine el planteo de nulidad y el incidentista apeló. La Cámara debía determinar si la falta de cargo en el escrito permitía tenerlo por presentado en término.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió que el cargo (art. 116 CPCyC) es el único medio para valorar la temporaneidad de una presentación y otorga fecha cierta al instrumento privado. Su omisión constituye error inexcusable del profesional por la perentoriedad de los plazos (arts. 20, 923, 1035, 902 CC y 52, 147 CPCyC), y la prueba testimonial resulta inadecuada para suplirla. Rechazó el recurso y confirmó en todas sus partes la resolución que rechazó in limine la nulidad, en favor de la contraparte.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: sin cargo fehaciente no hay fecha cierta y el escrito carece de eficacia jurídica, siendo inoponible a las otras partes; la omisión es error inexcusable no excusable por prueba testifical. Favorece a quien se opone a nulidades o a tener por presentado en plazo un escrito sin cargo, y perjudica a quien pretende acreditar la temporaneidad por otros medios. Señal para clasificar: favorable a la parte que defiende la validez de la preclusión y las formas procesales; desfavorable al litigante que invoca presentación tempestiva sin atestación.

## Tags
procesal civil; falta de cargo; escrito ratificatorio; nulidad; art. 116 CPCyC; error inexcusable; plazos perentorios; apelación rechazada; favorece a la contraparte.

## Cómo citar

ABDO Carlos Omar s/Incidente de Nulidad, STJ La Pampa, 10/08/2010, 15930/10.