---
titulo: "ABDO Omar Carlos c/ABDALA de MILSTEIN Silvia del Luján y Otro S/ Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/04/2009
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14739/08"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15191
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/abdo-omar-carlos-c-abdala-de-milstein-silvia-del-lujan-y-otro-s-ordinario-1aa17ab2-f10c-4e53-9a39-b4bc62f117dd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ABDO Omar Carlos c/ABDALA de MILSTEIN Silvia del Luján y Otro S/ Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/04/2009

## Resumen

## Cita
ABDO Omar Carlos c/ABDALA de MILSTEIN Silvia del Luján y Otro S/ Ordinario, Cámara de Apelaciones Sala 1 (La Pampa), 15/04/2009, Expte. 14739/08, ID 15191.

## Hechos y conflicto
Colisión entre un Fiat Siena conducido por Kloster —estacionado sobre Avda. Belgrano de Abramo— que inició maniobra de ingreso a la vía accionando la luz de giro, y el VW Gol de Abdala de Milstein que circulaba por la arteria, con daños en ambos vehículos. El actor demandó por daños; los demandados reconvinieron por reparaciones y privación de uso. La sentencia rechazó la demanda e hizo lugar a la reconvención, atribuyendo responsabilidad total a la parte actora.

## Cuestión y decisión
Se debatió la atribución de responsabilidad en la colisión y la procedencia de los rubros reclamados. La Cámara confirmó la sentencia: rechazó la demanda y admitió la reconvención por reparaciones y privación de uso, rechazando la desvalorización del rodado. Fundó la responsabilidad en la calidad de embistente y en el deber de extremar cuidados de quien ingresa al carril de circulación. Desestimó los agravios sobre idoneidad del perito, velocidad de la demandada y falta de licencia de conducir; tuvo por desistido el agravio sobre honorarios.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La falta de licencia de conducir no genera presunción de culpabilidad si no se acredita relación causal entre esa falta y el resultado dañoso. Quien inicia la maniobra de ingreso a la vía debe extremar los recaudos y responde como embistente. La velocidad no se presume: debe probarse con precisión la conducta al momento del hecho. Fallo favorable a la parte demandada/reconviniente y desfavorable al actor que pretende atribuir responsabilidad al conductor sin registro o por velocidad no acreditada.

## Tags
responsabilidad civil; colisión vehicular; embistente; falta de licencia; presunción de culpabilidad; velocidad no probada; reconvención; sentencia confirmada; favorece a demandado/reconviniente.

## Cómo citar

ABDO Omar Carlos c/ABDALA de MILSTEIN Silvia del Luján y Otro S/ Ordinario, STJ La Pampa, 15/04/2009, 14739/08.