---
titulo: "ABERASTURI, María Laura y Otro c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA y Otros s/ORDINARIO (Daños y Perjuicios)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 28/09/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18.956/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16088
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/aberasturi-maria-laura-y-otro-c-municipalidad-de-santa-rosa-y-otros-s-ordinario-cb9b35db-f048-4ec1-bc72-c1be77a0657b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ABERASTURI, María Laura y Otro c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA y Otros s/ORDINARIO (Daños y Perjuicios)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/09/2015

## Resumen

## Cita
ABERASTURI, María Laura y Otro c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA y Otros s/ORDINARIO (Daños y Perjuicios), Cámara de Apelaciones de Santa Rosa, Sala 3, 28/09/2015, Expte. Nº 18.956/15, ID 16088.

## Hechos y conflicto
Los actores reclamaron daños al automotor Peugeot 207 por la caída de una rama de árbol, atribuyéndola al deterioro del árbol y al accionar del camión Ford F-700 conducido por el codemandado Delgado. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda y condenó solidariamente a Delgado y a la Municipalidad de Santa Rosa al pago de $ 8.267,05 con intereses. La Municipalidad apeló cuestionando la legitimación activa del cónyuge, la atribución de responsabilidad y la procedencia del daño material.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía revisar si los agravios de la Municipalidad constituían crítica concreta y razonada del fallo (art. 246 CPCC). Declaró la deserción procesal del recurso por no rebatir los fundamentos de la sentencia, confirmando la condena de $ 8.267,05 con intereses. Impuso costas a la apelante (art. 62 CPCC) y no reguló honorarios a sus letrados por inoficiosidad de la labor recursiva. Favoreció a los actores (Aberásturi y Molín).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Los agravios deben referirse a los fundamentos del fallo señalando errores de hecho o derecho, omisiones o vicios; su mera disconformidad o silencio sobre esos fundamentos causa deserción (art. 246 CPCC). La responsabilidad se atribuyó con base en el art. 1113, 2° párrafo, 1° y 2° supuesto del CC y la Ordenanza Municipal Nº 4161/2011, por concurrencia del deterioro del árbol y el accionar del camión. El fallo es favorable a la parte actora y desfavorable a la demandada apelante; resulta útil para casos de deserción de recursos por agravios insuficientes y para responsabilidad por cosas riesgosas y deber de conservación municipal. La legitimación activa del cónyuge se sostuvo por haber asumido el pago de las reparaciones.

## Tags
daños y perjuicios; caída de rama; camión; responsabilidad concurrente; art. 1113 CC; Ordenanza 4161/2011; deserción del recurso; art. 246 CPCC; costas al apelante; actores favorecidos.

## Cómo citar

ABERASTURI, María Laura y Otro c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA y Otros s/ORDINARIO (Daños y Perjuicios), STJ La Pampa, 28/09/2015, 18.956/15.