ABRAMOVICH BARRIONUEVO, Marcelo I. c/LOS IMI S.R.L. s/ Indemnización

Cita

ABRAMOVICH BARRIONUEVO, Marcelo I. c/LOS IMI S.R.L. s/ Indemnización, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 02/07/2020, Expte. Nº 21420, ID 31422.

Hechos y conflicto

En ejecución de sentencia laboral firme, el juez de grado citó a audiencia de conciliación (art. 7, Ley N° 986) exigiendo comparecencia personal sin admitir apoderados; la demandada no compareció personalmente y solo asistió su apoderado. Ante la incomparecencia injustificada, el a quo hizo efectivo el apercibimiento e impuso multa de $100.000 (arts. 7 y 80, NJF 986). La SRL apeló la multa y las pautas de comparecencia/notificación.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver la validez de las pautas de comparecencia y la razonabilidad de la multa procesal de $100.000. Rechazó el agravio sobre notificación y representación (oportunidad precluida, art. 66 NJF 986), pero hizo lugar parcialmente al recurso y redujo la multa a 7 unidades Tasa Ley N° 422 ($3.850), por resultar desproporcionada. Costas de segunda instancia por su orden (art. 62, CPCC). Favoreció parcialmente a la demandada.

Doctrina y señales de favorabilidad

Los jueces deben aplicar el principio de razonabilidad y proporcionalidad al imponer multas procesales, evitando sanciones exageradas frente al defecto de conducta (Gozaíni). Ante el desajuste monetario de los montos del art. 80 NJF 986 (ley de 1980), se adopta como unidad de referencia la Tasa Ley N° 422, fijando multas entre 1 y 50 unidades, duplicables por reiteración. Señal favorable a quien impugna multas procesales desproporcionadas; desfavorable a quien pretende cuestionar pautas de comparecencia no impugnadas en término. Criterio reutilizable en materia de debido proceso y sanciones procesales.

Tags

laboral; multa procesal; incomparecencia a audiencia; razonabilidad; arts. 7 y 80 NJF 986; Tasa Ley 422; reducción de multa; parcialmente favorable a demandada.