---
titulo: "ABRAMOVICH BARRIONUEVO Marcelo I. y Otro c/ LOS IMI S.R.L. y Otro s/ Medida Cautelar"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 04/06/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21033"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/29724
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/abramovich-barrionuevo-marcelo-i-y-otro-c-los-imi-s-r-l-y-otro-s-medida-cautelar-5599c30f-218c-4bbf-b38e-1fcef012b91d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ABRAMOVICH BARRIONUEVO Marcelo I. y Otro c/ LOS IMI S.R.L. y Otro s/ Medida Cautelar

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/06/2019

## Resumen

## Cita
ABRAMOVICH BARRIONUEVO Marcelo I. y Otro c/ LOS IMI S.R.L. y Otro s/ Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 3), 04/06/2019, Expte. Nº 21033, LAPAMPA ID 29724.

## Hechos y conflicto
Trabajadores obtuvieron sentencia favorable en primera instancia (recurrida) y solicitaron embargo preventivo contra la demandada por $423.000 más $126.900 estimados para intereses y costas. La demandada apeló alegando nulidad por falta de motivación, ausencia de verosimilitud del derecho y peligro en la demora, falta de contracautela (art. 13 LPL 986) y abuso del derecho por presión para no apelar. Sostuvo perjuicio por rechazo de cheques con leyenda "CUENTA EMBARGADA".

## Cuestión y decisión
Se debatió si procedía el embargo preventivo del art. 206 CPCC sin acreditar los requisitos generales del art. 204 CPCC ni contracautela, existiendo sentencia favorable aunque recurrida. El tribunal rechazó la apelación subsidiaria confirmando el embargo de fs. 11, con costas de Alzada al apelante vencido. Fundó que la verosimilitud y el peligro en la demora son menores cuando media sentencia favorable, y que el art. 192 inc. 4 CPCC (por remisión del art. 84 LPL 986) exime de contracautela. Desestimó la nulidad por no encuadrar la resolución en el art. 35 inc. 5 CPCC y por exceso ritual manifiesto respecto de las copias del principal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: con sentencia favorable aunque recurrida, el embargo preventivo del art. 206 CPCC procede con verosimilitud y peligro en la demora atenuados y sin contracautela (art. 192 inc. 4 CPCC). El rechazo de cheques por "CUENTA EMBARGADA" evidencia insuficiencia de fondos y confirma el peligro en la demora. Fallo favorable a la parte actora/acreedora que peticiona cautelar tras sentencia favorable; desfavorable a la demandada que resiste la medida invocando requisitos del art. 204 CPCC o contracautela. Señal de favorabilidad: tutela del crédito laboral frente a la apelación de la demandada.

## Tags
laboral; embargo preventivo; sentencia favorable recurrida; art. 206 CPCC; art. 192 inc. 4 CPCC; LPL 986; contracautela; peligro en la demora; apelación rechazada; actora favorecida.

## Cómo citar

ABRAMOVICH BARRIONUEVO Marcelo I. y Otro c/ LOS IMI S.R.L. y Otro s/ Medida Cautelar, STJ La Pampa, 04/06/2019, 21033.