ABRIGO, Ernesto Omar y Otro c/BUSTOS, Raúl Osvaldo y Otro S/ Incidente
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 21/03/2025
Cita
ABRIGO, Ernesto Omar y Otro c/BUSTOS, Raúl Osvaldo y Otro S/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal, juez Salas), 20/03/2024, Expte. N.º 178404 / N.º 24146 r.C.A., ID 45367.
Hechos y conflicto
Ejecución de sentencia por capital ($1.202.899,50) y honorarios ($323.339,37) con intereses devengados desde 2011; el letrado practicó liquidación con capitalización conforme art. 770 CCyC. La jueza de primera instancia rechazó la capitalización del art. 770 por ser el reclamo anterior a la vigencia del CCyC (01/08/2015), autorizando una única capitalización del art. 623 del Código Civil derogado. El actor apeló sosteniendo que el crédito quedó determinado en 2017, tras la firmeza del fallo de Cámara, y que los intereses son posteriores a la vigencia del nuevo Código.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la capitalización de intereses se rige por el art. 770 CCyC o por el art. 623 del Código Civil derogado. Resolvió que la relación jurídica es preexistente a la ley 26.994 y mantiene ultractividad normativa residual, siendo los intereses meros accesorios del capital cuya génesis es anterior al 01/08/2015 (art. 7 CCyC). Rechazó el recurso del actor y confirmó la aplicación del art. 623 del Código Civil (una sola capitalización), con costas de segunda instancia al apelante vencido.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la ley aplicable a la capitalización de intereses se determina por la fecha de génesis de la relación jurídica, no por la firmeza posterior del crédito ni por el nacimiento de los intereses, que son accesorios. Favorece a la parte deudora/ejecutada y perjudica al acreedor que pretende capitalizar bajo el art. 770 CCyC en relaciones anteriores al 01/08/2015. Señal mixta: útil para oponerse a capitalizaciones sucesivas invocando ultractividad del Código Civil derogado.
Tags
civil; ejecución de sentencia; capitalización de intereses; art. 770 CCyC; art. 623 Código Civil; art. 7 CCyC; ultractividad; rechazo de apelación; favorece a deudor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ABRIGO, Ernesto Omar y Otro c/BUSTOS, Raúl Osvaldo y Otro S/ Incidente, STJ La Pampa, 21/03/2025, 24146.