ABRIGO, Ernesto Omar y Otro c/BUSTOS, Raúl Osvaldo y Otros S/ Incidente
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 02/02/2021
Cita
ABRIGO, Ernesto Omar y Otro c/BUSTOS, Raúl Osvaldo y Otros S/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 02/02/2021, Expte. Nº 21627, ID 32133.
Hechos y conflicto
En ejecución de sentencia por indemnización por daños y perjuicios (fallecimiento de la hija de los actores, siniestro del 08.05.2011) se ordenó subasta de un inmueble del ejecutado. La cónyuge e hija del demandado presentaron una solicitud que motivó que la jueza suspendiera preventivamente la subasta (art. 456 CCC) para evitar nulidades ulteriores, corriendo traslado al ejecutado. La parte actora apeló la suspensión y la aplicación de la Ley N° 2.179, sosteniendo su inaplicabilidad por tratarse de crédito posterior al 31/12/2003 y por el valor fiscal del inmueble.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la resolución que suspendió preventivamente la subasta causaba agravio apelable. Rechazó la apelación por unanimidad: la suspensión fue dictada como auto preventivo y provisorio, con traslado previo, sin resolución definitiva aún dictada, por lo que no configura gravamen. No ingresó al fondo sobre la Ley N° 2.179. Impuso costas a la apelante vencida (art. 62, primer párrafo, CPCC) y reguló honorarios del Dr. Aguerrido en $5.000 (arts. 6 y 14 L.A.).
Doctrina y señales de favorabilidad
El agravio es requisito indispensable de la apelación; las medidas preventivas y provisorias que suspenden una subasta para evitar nulidades y garantizar el debido proceso y la bilateralidad no causan agravio mientras no se dicte resolución definitiva. Favorece a quien se opone a la subasta o solicita su suspensión cautelar (aquí, cónyuge e hija del ejecutado) y perjudica al ejecutante que pretende subastar de inmediato. Señal mixta: no resuelve la aplicabilidad de la Ley N° 2.179 ni el fondo del crédito, por lo que su utilidad analógica se limita a la cuestión del agravio y medidas cautelares en ejecución.
Tags
civil; ejecución de sentencia; subasta; suspensión preventiva; agravio; art. 456 CCC; Ley 2179; apelación rechazada; costas apelante; favorece ejecutado/cónyuge.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ABRIGO, Ernesto Omar y Otro c/BUSTOS, Raúl Osvaldo y Otros S/ Incidente, STJ La Pampa, 02/02/2021, 21627.