---
titulo: "ABRIGO Ernesto Omar y Otro C/ BUSTOS Raúl Osvaldo y Otros S/ Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 27/07/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19148/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27095
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/abrigo-ernesto-omar-y-otro-c-bustos-raul-osvaldo-y-otros-s-ordinario-782ebb9a-e116-407a-b981-5a3c0f74ed85
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ABRIGO Ernesto Omar y Otro C/ BUSTOS Raúl Osvaldo y Otros S/ Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 27/07/2017

## Resumen

## Cita
ABRIGO Ernesto Omar y Otro C/ BUSTOS Raúl Osvaldo y Otros S/ Ordinario, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 3, 27/07/2017, Expte. 19148/15, ID 27095.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en el que una motocicleta conducida por Krenz, en la que se trasladaba Yohana Valeria Abrigo, fue embestida por un taxi conducido por Bustos, causando la muerte de la joven. Los padres de la víctima demandaron a Bustos, a Gallinger (titular del taxi) y a Radio Taxi Centro SRL, con citación en garantía de Cooperación Mutual Patronal. La sentencia de grado hizo lugar a la demanda por $450.000, rechazó la falta de legitimación pasiva de la SRL y admitió la exclusión de cobertura de la aseguradora; apelaron Gallinger y la SRL.

## Cuestión y decisión
Se discutió la responsabilidad exclusiva del conductor, la culpa de la víctima por falta de casco, la cuantía de los rubros vida humana/pérdida de chance y daño moral, la exclusión de cobertura por ebriedad y la legitimación pasiva de la SRL. El tribunal rechazó el recurso de Gallinger y confirmó la responsabilidad de Bustos y Gallinger, los montos indemnizatorios y la exclusión de cobertura. Hizo lugar parcialmente al recurso de la SRL, admitiendo su falta de legitimación pasiva por no ser guardián ni empleadora del chofer. Las costas de Alzada se impusieron a Gallinger.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La cosa juzgada penal (art. 1102 CC) acota las facultades del juez civil sobre culpabilidad y circunstancias del hecho. La exclusión de cobertura por ebriedad del conductor "estipulado" es oponible cuando el asegurado no acredita previsión contractual en contrario. La SRL que solo coordina turnos telefónicos no responde como guardián ni empleadora. Fallo mixto: favorable a la SRL demandada (exime de responsabilidad) y a la aseguradora (exclusión de cobertura); desfavorable a la conductora/titular y al conductor demandados.

## Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; cosa juzgada penal; exclusión de cobertura; ebriedad; legitimación pasiva; radio taxi; daño moral; pérdida de chance; mixto.

## Cómo citar

ABRIGO Ernesto Omar y Otro C/ BUSTOS Raúl Osvaldo y Otros S/ Ordinario, STJ La Pampa, 27/07/2017, 19148/15.