---
titulo: "ABRIGO, Ernesto Omar y Otro c/BUSTOS, Raúl Osvaldo y Otros S/ Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 12/04/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23607"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/40604
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/abrigo-ernesto-omar-y-otro-c-bustos-raul-osvaldo-y-otros-s-ordinario-f8fbce29-006d-48e8-bbe9-5746d9aa388c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ABRIGO, Ernesto Omar y Otro c/BUSTOS, Raúl Osvaldo y Otros S/ Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/04/2024

## Resumen

## Cita
ABRIGO, Ernesto Omar y Otro c/BUSTOS, Raúl Osvaldo y Otros S/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 12/04/2024, Expte. 23607 (90833), ID 40604.

## Hechos y conflicto
Sentencia de 2014 condenó a Raúl Bustos y otros a pagar $450.000 más intereses por daños derivados de un accidente de tránsito en el que murió la hija de los actores, siendo Bustos autor penalmente responsable. En 2019 se dictó auto de subasta sobre un inmueble ganancial de Bustos (Partida 702601, Macachín), suspendido ante la presentación de su cónyuge separada de hecho e hija, invocando vivienda familiar (Ley 2179). La jueza rechazó la nueva solicitud de subasta aplicando el art. 456, último párrafo, del CCyC; los actores y su letrado apelaron.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el inmueble que constituye vivienda familiar podía ejecutarse por una obligación nacida de responsabilidad civil extracontractual del cónyuge titular. Por unanimidad revocó la resolución y hizo lugar a la subasta, al no resultar aplicable el art. 456 del CCyC a deudas por daños y perjuicios derivadas de accidente de tránsito. Favoreció a los actores y al letrado Aguerrido (por sus honorarios), con costas de segunda instancia al apelado vencido. No hubo petición actual de la cónyuge ni de la hija (mayor de edad).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La inejecutabilidad de la vivienda familiar del art. 456, último párrafo, CCyC no ampara al titular frente a obligaciones extracontractuales (responsabilidad civil por homicidio culposo), permitiendo la subasta del inmueble. El criterio favorece a acreedores/ejecutantes y perjudica al deudor que invoca vivienda familiar para obstar la ejecución. Señal de favorabilidad para quien persigue la ejecución de un bien por crédito indemnizatorio; desfavorable para el ejecutado que opone tutela de vivienda familiar. La falta de presentación de la cónyuge en esta instancia reforzó la procedencia.

## Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; subasta; vivienda familiar; art. 456 CCyC; inejecutabilidad; revocación; acreedor favorecido

## Cómo citar

ABRIGO, Ernesto Omar y Otro c/BUSTOS, Raúl Osvaldo y Otros S/ Ordinario, STJ La Pampa, 12/04/2024, 23607.