ABRIGO María José c/ GIORDANO Alfredo Lujan y Otros s/ INTERDICTO

Cita

ABRIGO María José c/ GIORDANO Alfredo Lujan y Otros s/ INTERDICTO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 17/04/2019, Expte. Nº 20744, ID 29453.

Hechos y conflicto

La actora promovió interdicto (de retener, luego encuadrado como de recobrar) alegando que Giordano levantó un muro que le impedía el acceso al inmueble Partida Nº 695.197, del que detentaba la posesión. Giordano sostuvo poseer desde 2002 y haber repelido una turbación, negando el despojo. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda y ordenó la restitución inmediata del inmueble.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si se configuraron los presupuestos del art. 2241 CCC (relación de poder del actor y su lesión por desapoderamiento). Confirmó la sentencia: rechazó la apelación de Giordano y ordenó la restitución del inmueble a Abrigo, con costas de Alzada al apelante vencido (art. 62 CPCC). Se fundó en el reconocimiento expreso del demandado de que la actora ocupaba el bien y de que él fue desapoderado en 2009 sin accionar, aplicando la doctrina de los actos propios. No se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

En las acciones posesorias no se discute el derecho a poseer ni los títulos, sino solo la posesión/tenencia y su lesión; el despojo por obra (muro) encuadra en el art. 2241 CCC. El reconocimiento del demandado y la doctrina de los actos propios tornan inverosímil su versión contradictoria. La sentencia tiene cosa juzgada material en cuanto a posesión/tenencia (art. 2272 CCyC). Favorable al poseedor/tenedor despojado que acciona; desfavorable al demandado que invoca mejor derecho o posesión anterior no acreditada.

Tags

posesorio; interdicto de recobrar; despojo por obra; art. 2241 CCC; actos propios; restitución; costas al vencido; favorece al actor-poseedor.