---
titulo: "ACCION COOPERATIVA AGROPECUARIA C.L. c/URBANO,  Juan Antonio s/Ordinario y Embargo Preventivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13934"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20082
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/accion-cooperativa-agropecuaria-c-l-c-urbano-juan-antonio-s-ordinario-y-embargo-ddea9332-351b-4446-9b79-17669758777d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ACCION COOPERATIVA AGROPECUARIA C.L. c/URBANO,  Juan Antonio s/Ordinario y Embargo Preventivo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
"Acción Cooperativa Agropecuaria C.L. c/ Urbano, Juan Antonio s/ Ordinario y Embargo Preventivo", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 06/07/2007, Expte. Nº 13934/06, ID 20082.

## Hechos y conflicto
En un proceso ordinario declarado de puro derecho, sin producción de prueba ni alegatos, se regularon honorarios en forma conjunta a los letrados de la actora por la primera etapa cumplida y diligencias cautelares. El Dr. Suppo apeló la regulación sosteniendo que, conforme el art. 7 de la Ley Nº 1.007, el porcentaje mínimo para la parte ganadora debía ser siempre el 11%, aun cumplida solo la primera etapa.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la escala del art. 7 de la Ley Nº 1.007 fija un mínimo del 11% con independencia de las etapas efectivamente cumplidas. Interpretando sistemáticamente la ley arancelaria (arts. 6, 7, 8, 9, 19, 37), resolvió que la regulación debe atender solo a las etapas cumplidas, pues el honorario retribuye la actividad efectivamente desarrollada. Confirmó el punto 2º de la sentencia: 17,2% de la escala más 40% del art. 9 (24%), dividido por tres etapas = 8%, monto que retribuye adecuadamente las labores. Decisión a favor de la regulación practicada (posición del demandado/apelado) y en contra del letrado apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la escala del art. 7 no garantiza un mínimo del 11% cuando no se cumplieron todas las etapas; el honorario retribuye solo el trabajo efectivamente realizado (art. 37). Favorece a quien resiste una pretensión de elevar honorarios invocando mínimos arancelarios y perjudica al letrado que reclama el porcentaje mínimo pese a no haber agotado las etapas. Señal para clasificar como favorable a la parte que defiende una regulación proporcional a las etapas cumplidas; desfavorable al profesional que pretende el 11% mínimo.

## Tags
Honorarios; regulación por etapas; proceso de puro derecho; Ley 1007 arts. 7, 9, 37; confirma regulación; favorece a parte apelada.

## Cómo citar

ACCION COOPERATIVA AGROPECUARIA C.L. c/URBANO,  Juan Antonio s/Ordinario y Embargo Preventivo, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13934.