ACEBO, María Noemí y Otro c/ TORRES, Mario Rufo y otro s/ Daños y Perjuicios

Cita

ACEBO, María Noemí y Otro c/ TORRES, Mario Rufo y otro s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 09/05/2016, Expte. 18534/14, ID 21741.

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito (29/12/2009) en intersección Avda. Luro y España: automotor Volkswagen Gol conducido por Torres embistió por detrás al ciclomotor Motomel Dakar donde circulaban María Noemí Acebo y su hija Claudia. La actora reclamó daños materiales, gastos terapéuticos, daño patrimonial futuro y daño moral; el demandado y la citada en garantía (Seguros Bernardino Rivadavia) resistieron la procedencia y los montos.

Cuestión y decisión

Se discutió la procedencia y cuantía de gastos terapéuticos, incapacidad sobreviniente, daño moral y daños al rodado, con responsabilidad del embistente ya firme. La Sala admitió gastos terapéuticos ($2.500) por acreditarse atención médica y coseguro, rechazó el lucro cesante por falta de pericia médica que acredite incapacidad laboral, elevó el daño moral a $15.000 (monto reclamado) con tasa mix desde el hecho, y confirmó los daños materiales y desvalorización del rodado (5% pericial). Rechazó los agravios del demandado y aseguradora; costas de Alzada a los vencidos.

Doctrina y señales de favorabilidad

El daño moral surge in re ipsa constatadas las lesiones; el daño psicológico no es categoría autónoma sino subsumible en daño moral o emergente. Acreditado el hecho dañoso, el juez puede fijar el quantum (art. 157 CPCC) aunque no esté probado el monto exacto. La impugnación a pericia exige fundamentos técnicos, no mera disconformidad. Fallo favorable a la víctima/actora: amplía rubros indemnizatorios y eleva montos; desfavorable al demandado y aseguradora.

Tags

responsabilidad civil; accidente tránsito; embistente; daño moral in re ipsa; gastos terapéuticos; incapacidad; art. 157 CPCC; pericia; favorable actora