ACEVEDO, Daniel Germán c/ CAMPANARI, Osvaldo y Otro s/ COBRO EJECUTIVO
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 21/10/2025
Cita
ACEVEDO, Daniel Germán c/ CAMPANARI, Osvaldo y Otro s/ COBRO EJECUTIVO, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería Sala A (Circ. II), 21/10/2025, expte. 8131/25, ID 46863.
Hechos y conflicto
En un cobro ejecutivo, la demandada interpuso reposición con apelación en subsidio contra un proveído que rechazó por extemporáneo un recurso anterior. El a quo rechazó la reposición y concedió la apelación subsidiaria. La demandada apeló nuevamente en subsidio contra ese rechazo.
Cuestión y decisión
El tribunal examinó de oficio la admisibilidad del recurso: si era apelable la providencia que rechaza una revocatoria que incluía la apelación subsidiaria. Sostuvo que las providencias que conceden o deniegan apelación no son apelables, y que ante el rechazo solo procedía la queja (art. 277 CPCC). Declaró mal concedido el recurso de apelación subsidiario, sin costas ni honorarios. Favoreció a la parte actora/ejecutante.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: inadmisibilidad de la apelación contra providencias que conceden o deniegan apelación; el remedio idóneo es la queja (art. 277 CPCC), y el rechazo de la revocatoria incluye la apelación subsidiaria (art. 235 CPCC). Criterio procesal reutilizable sobre admisibilidad recursiva y control de oficio de la Alzada. Favorece a quien defiende la firmeza de una decisión frente a impugnaciones mal canalizadas; perjudica a quien pretende apelar rechazos de concesión sin articular queja. Señal: favorable a la parte que opone inadmisibilidad formal del recurso contrario.
Tags
procesal civil; cobro ejecutivo; apelación subsidiaria; queja; admisibilidad recursiva; arts. 235 y 277 CPCC; recurso mal concedido; favorece ejecutante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ACEVEDO, Daniel Germán c/ CAMPANARI, Osvaldo y Otro s/ COBRO EJECUTIVO, STJ La Pampa, 21/10/2025, 8131/25.