---
titulo: "ACEVEDO, Juan Carlos y Otros c/COOPERATIVA POPULAR DE ELECTRICIDAD DE SANTA ROSA s/Cobro de Adicionales"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14419"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20302
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/acevedo-juan-carlos-y-otros-c-cooperativa-popular-de-electricidad-de-santa-rosa-188c92c9-f752-479d-b80f-5bcf2cbc7f65
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ACEVEDO, Juan Carlos y Otros c/COOPERATIVA POPULAR DE ELECTRICIDAD DE SANTA ROSA s/Cobro de Adicionales

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
ACEVEDO, Juan Carlos y Otros c/COOPERATIVA POPULAR DE ELECTRICIDAD DE SANTA ROSA s/Cobro de Adicionales, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 31/03/2008, Expte. Nº 14419/07 r.C.A, ID 20302.

## Hechos y conflicto
Admitido el reclamo laboral, se encomendó al perito contador la liquidación y se regularon sus honorarios en el 5% del monto de condena; aprobada la liquidación "Alternativa I", las partes celebraron un convenio cuantificando el crédito. La demandada liquidó los honorarios del perito sobre el monto del convenio y, tras la oposición del beneficiario, se aprobaron las cuentas que ponderaron la liquidación judicial, regulándose además nuevos honorarios al perito en el 30% de la primera regulación por labores posteriores a la sentencia. La accionada apeló ambas decisiones.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la base de cálculo de los honorarios del perito debía ser el monto del convenio o la liquidación aprobada en autos, y si correspondía la regulación adicional por tareas de cumplimiento. Confirmó ambas resoluciones (fs. 3630 y 3763/3764), rechazando los recursos de la demandada con costas a su cargo. Sostuvo que la primera regulación, firme y consentida, se fijó sobre el monto de condena determinado en la "Alternativa I", y que un acuerdo posterior entre las partes no puede reducir la base perjudicando el derecho adquirido de un tercero ajeno al convenio. El honorario adicional quedó en el 1,5% del monto de condena (30% del 5%), considerado no desmesurado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el honorario firme y consentido del perito se calcula sobre el monto de condena judicialmente aprobado, y el convenio transaccional posterior entre las partes no puede alterar ese derecho adquirido de un tercero. Se distingue el caso "Murguía" (allí no hubo sentencia de mérito y el convenio fue modo de terminación). El art. 505 del Código Civil no resulta aplicable a honorarios fijados en cumplimiento de sentencia, y su limitación no impide la regulación conforme al arancel. Señal: favorable al perito/tercero beneficiario de honorarios y desfavorable a la parte que pretende reducir la base por convenio posterior.

## Tags
laboral; honorarios perito; base de cálculo; convenio transaccional; derecho adquirido de tercero; art. 505 CC; confirmación; costas al apelante; favorece al perito.

## Cómo citar

ACEVEDO, Juan Carlos y Otros c/COOPERATIVA POPULAR DE ELECTRICIDAD DE SANTA ROSA s/Cobro de Adicionales, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14419.