ACEVEDO, Juan Carlos y Otros C/COOPERATIVA POPULAR DE ELECTRICIDAD SANTA ROSA S/Cobro de Adicionales

Cita

ACEVEDO, Juan Carlos y Otros C/COOPERATIVA POPULAR DE ELECTRICIDAD SANTA ROSA S/Cobro de Adicionales, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 16/05/2005, Expte. Nº 12928/05, ID 19357.

Hechos y conflicto

En un juicio por cobro de adicionales, la demandada (cooperativa) formuló un nuevo pedido de explicaciones al perito contador tras haber ya impugnado y obtenido respuesta a uno anterior. El juez rechazó ese nuevo pedido y ordenó pasar los autos a resolver; la demandada apeló y la actora cuestionó la orden de pase a resolución por vía de revocatoria con apelación subsidiaria.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si era procedente un segundo pedido de explicaciones al perito y si la orden de pasar a resolver causaba agravio. Confirmó la resolución apelada: rechazó el nuevo pedido de explicaciones por improcedente —no cabe requerir explicaciones de las explicaciones— y declaró abstracto el agravio de la actora sobre el pase a resolución. Falló a favor de la actora y en contra de la demandada, sin cuantías involucradas.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: una vez que el perito dictaminó y dio explicaciones —satisfactorias o no—, es improcedente un nuevo pedido de explicaciones, pues ello demoraría indebidamente el trámite; el juez conserva de oficio la facultad de pedir aclaraciones al momento de sentenciar. Favorece a quien se opone a dilaciones probatorias de la contraria (aquí, la actora) y perjudica a la parte que insiste en reiterar pedidos de explicaciones periciales (aquí, la demandada). Señal para clasificarlo como favorable a la posición de quien resiste un nuevo pedido de explicaciones al perito.

Tags

procesal civil; pericia contable; pedido de explicaciones; impugnación; C.Pr. art. 269; confirma resolución; actora favorecida.